Постановление № 5-903/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-903/2024

Дело № 5-9032024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 Московской области 19 сентября 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре Коровкиной О.Г.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Разъяснив ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно - профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <адрес>Б, территория ООО «ЧРЗ», был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который осуществлял функции подсобного рабочего на территории ООО «ЧРЗ», т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента действующего на территории Московской области, что противоречит п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

ФИО2 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что у него имеется патент, выданный 18.09.2024 года, просил не назначать ему выдворение и применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения и его вина, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждаются представленными в суд доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении иностранного гражданина, в действиях которого усматриваются нарушения миграционного законодательства; письменными объяснениями иностранного гражданина, сведениями ГИСМУ; рапортом; фото к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; копией паспорта иностранного гражданина; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласен.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии патента или разрешения на работу.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу или патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Московской области.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данных о том, что он ранее привлекался к административной или уголовной ответственности материалы дела не содержат, в настоящее время имеет патент с территорией действия Московская область, выданный 18.09.2024 года, за выдачу которого он оплатил налог, а также 19.09.2024 года внес авансовый платеж за патент.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным применить ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК ПО Московской области( ОМВД России по г.о.ФИО3), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240014849090.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>