Постановление № 1-60/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/19

(11902320016340025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 21 февраля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.П.,

подозреваемого – ФИО2,

защитника – адвоката Максимчук Н.Н.,

при секретаре – Топаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по г. Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на учете в военном комиссариате города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области (далее – военный комиссариат), являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998), на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, приказа Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2018 № 540 «О призыве в октябре-декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имеющий оснований для освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и 24 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998, был обязан явкой в военный комиссариат, расположенный по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Ноградская, 3, для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии, в соответствии с частью 1 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998, однако, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания выполнения обязанностей, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания получил лично под роспись две повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам, а также на заседание призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам, однако ФИО2, не желая проходить военную службу, по повесткам в указанные даты и время, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии не явился без уважительных причин, то есть ФИО2 неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Следователь-криминалист следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе следствия полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил – принес извинения военному комиссару военного комиссариата г. Таштагол и Таштагольского района за совершенное деяние.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО2, его защитник Максимчук Н.Н., заявленное следователем-криминалистом следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением ущерб: полностью признал свою вину, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением принес извинения военному комиссару военного комиссариата г. Таштагола и Таштагольского района, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь-криминалист следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области с согласия руководителя следственного отдела по г. Таштагол СУ СК России по Кемеровской области вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО2 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО2, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 преступление совершено впервые, после совершения преступления ФИО2 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принеся извинения военному комиссару военного комиссариата г. Таштагола и Таштагольского района за совершенное деяние, загладил таким образом причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, относящегося к категории нереабилитирующих оснований, носит добровольный и осознанный характер, в чем убедился суд в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеназванных условий и принятие ФИО2 активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности лица, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его материальное и имущественное положение, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по г. Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело №, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Бородкин