Решение № 2А-1749/2025 2А-1749/2025~М-1608/2025 М-1608/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-1749/2025

Дело №2а-1749/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 01 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в котором просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 589 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 589 руб., пени по состоянию на 07.02.2020 года в размере 317,43 руб., всего на общую сумму 5 495,43 руб. В обоснование требований указано, что налогоплательщик является собственником: легкового автомобиля марки ВАЗ 21053 грз №, дата регистрации права 07.03.2014, легкового автомобиля марки МОСКВИЧ 21412 грз №, дета регистрации права 17.12.2015 года. Налогоплательщику своевременно налоговым органом направлялись налоговые уведомления с расчетом суммы транспортного налога, однако ответчик задолженность по транспортному налогу погасил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в доход государства вышеуказанную сумму задолженности.

Административным истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ административному ответчику разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку от ответчика в установленный судом срок возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступили, в соответствии с ч. 4 ст. 291 КАС РФ дело рассматривается в упрощенном порядке без проведения устного разбирательства с исследованием доказательств в письменной форме.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

С направлением предусмотренного ст.69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ); налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (ст. 361 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: легкового автомобиля марки ВАЗ 21053 грз №, дата регистрации права 07.03.2014, легкового автомобиля марки МОСКВИЧ 21412 грз №, дета регистрации права 17.12.2015 года.

Налоговым органом ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год № 65647492 со сроком уплаты налога до 03.12.2028 года, налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год № 63758858 со сроком уплаты налога до 02.12.2019 года.

Налогоплательщику также направлено требование № 17723 об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 26.03.2019 года, требование № 133747 со сроком исполнения до 06.11.2019 года.

Уведомления и требования об уплате указанных налогов в установленный срок ответчиком не исполнены. Доказательств уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

Поскольку обязанность по внесению обязательных платежей ФИО1 не была исполнена в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 02.10.2020 года указанная задолженность взыскана с ФИО1 Однако в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 11.06.2025 года указанный судебный приказ отменен.

Административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам направлен в суд 26.09.2025 года, то есть в установленные статьей 48 НК РФ, ч.2 ст. 286 КАС РФ, сроки (в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 589 руб., задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 589 руб., пени по состоянию на 07.02.2020 года в размере 317,43 руб., всего на общую сумму 5 495,43 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 286-290, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 589 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 589 руб., пени по состоянию на 07.02.2020 года в размере 317,43 руб., всего задолженность на общую сумму 5 495,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Файзуллина Р.Р.