Постановление № 5-40/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

6 мая 2020 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Лескове И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес> – проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут в районе <адрес> ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях состава преступления.

В судебном заседании ФИО2 признал себя в виновным совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаялся и пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ употребил алкогольный напиток и лег спать, а в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомых людей управлял автомобилем, поскольку не ощущал себя находящимся в состоянии опьянения. Далее, пояснил ФИО2, после того, как по требованию сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянение, в результате чего таковое у него было установлено, отказался выполнять требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, поскольку не хотел тратить время участников данных процессуальных мероприятий.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в содеянном, таковая подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут этих же суток в районе <адрес> в <адрес> ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а состав преступления в таких действиях отсутствовал.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для применения в 2 часа 52 минуты этих же суток данной меры обеспечения производства по делу послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 в указанном выше месте в 2 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 был освидетельствован на месте остановки транспортного средства в 3 часа 18 минут тех же суток с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro 100-touch» в присутствие двух понятых. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,255 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем свидетельствует соответствующая отметка, выполненная от его имени.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 в присутствии двух понятых в 3 часа 30 минут тех же суток уполномоченным должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого тот отказался.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная мера обеспечения производства по делу в 4 часа 22 минуты этих же суток применена в отношении автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» в связи с тем, что управлявший этим автомобилем ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные в приведенных выше процессуальных документах сведения, подтверждаются содержанием объяснений инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО4

Как видно из списка правонарушений, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей достоверности, следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. При этом необходимо прийти к выводу, что названные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено, в частности, прохождением им военной службы по контракту на руководящей должности в офицерском воинском звании <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам: <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО3