Постановление № 1-288/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ФИО1-помощника прокурора Гагаринской прокуратуры г. Севастополя

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Окунева А.В., представившего ордер № н 03615 и удостоверение № 431,

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) напротив дома № 56А на дублирующей дороге пр-та Октябрьской Революции Гагаринского района в г. Севастополе водитель ФИО2, управляя легковым автомобилем седаном Volkswagen Passat 1.8 Т регистрационный знак №, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1 и ч. 1 п. 8.12 ПДД РФ начал манёвр движения транспортного средства задним ходом со стороны вышеуказанного дома в направлении остановки общественного транспорта «ул. Колобова», при этом не убедился, что этот манёвр будет безопасен и не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произвёл наезд на пешехода Потерпевший №1, которая вне установленного для перехода места переходила вышеуказанную дублирующую дорогу со стороны остановки общественного транспорта «ул. Колобова» в направлении вышеуказанного дома и в момент начала движения транспортного средства находилась на его траектории движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После этого водитель ФИО2 с места преступления на вышеуказанном транспортном средстве уехал с целью доставки Потерпевший №1 в медицинскую организацию.

В результате действий водителя ФИО2, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеход Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения:

закрытый подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, подтверждён рентгенологически;

закрытые оскольчатые переломы лучевой и локтевой костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков, подтверждены рентгенологически и при оперативном лечении.

Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Водитель ФИО2 нарушил в комплексе требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- ч. 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Данные действия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый вред ей загладил в полном объеме путем возмещения морального вреда, в сумме 40 000 рублей.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые, привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладил путем возмещения морального вреда в сумме 40 000 рублей и он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль, хранящийся у подсудимого, оставить в его пользовании.

Копии постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья Л.П. Тумайкина