Решение № 2А-472/2020 2А-472/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-472/2020 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия по направлению постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) находилось исполнительное производство №-ИП. Постановление о его возбуждении он получил 31 декабря 2019г. и 4 января 2020г. перечислил на счет, указанный в постановлении денежные средства. Однако судебным приставом-исполнителем произведено принудительное взыскание в сумме большей чем задолженность. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в ненаправлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в установленный законом срок незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку необходимость ознакомления с документами, представленными другой стороной не является основанием для отложения производства по делу.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО2 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом по смыслу закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что 25 апреля 2019г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере 5820,18 рублей. При этом исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта, вступившего в законную силу 27 февраля 2019г.

Исходя из сообщения судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 29 января 2020г., копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику, однако реестр об отправке не сохранился.

Таким образом, нарушений прав должника допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1).

В соответствии с приведенными правовыми нормами постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2019г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и платежными поручениями от 28 июня 2019г. №, №, №, № произведено списание денежных средств и их перечисление взыскателю в полном объеме в размере 5820,18 рублей.

В связи с исполнение судебного акта постановлениями от 1 июля 2019г. все принятые по исполнительному производству меры обеспечения отменены, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Документов, подтверждающих списание со счетов административного истца суммы задолженности в большем размере, чем предусмотрено судебным актом, не представлено. Материалы исполнительного производства таких документов также не содержат.

Таким образом, в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены и не оспорены, не созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов и на него не возложены какие-либо обязанности. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

В связи с этим, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат и в иске должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия по направлению постановления незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: