Определение № 2-749/2017 2-749/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Е. к администрации МО «Город Архангельск» о заключении договора социального найма,

установил:

Истица К.Т.Е. обратилась в суд с требованиями к МУ «Информационно –расчетный центр» о заключении договора социального найма на квартиру № № дома № № по ул.<адрес> в г.Архангельске. Свои требования истица мотивирует тем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы она, трое ее несовершеннолетних детей, ее бывший муж К.В.В. и дочь бывшего мужа Б.А.В. До 2003 года нанимателем жилого помещения была К.А.И., после того как она выехала по другому месту жительства и была снята с регистрационного учета, договор социального найма ни с кем не заключался в соответствие со ст.82 ЖК РФ. Бывший супруг К.В.В., не оформляя договор социального найма на себя, выступает против того, чтобы нанимателем стала она, истица. Просит в судебном порядка заключить договор социального найма на свое имя.

Определением суда от 24 апреля 2017 года с согласия истицы К.Т.Е., ненадлежащий ответчик МУ «Информационно –расчетный центр» был заменен на надлежащего ответчика администрацию МО «Город Архангельск».

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (в редакции от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» находится по адресу: г.Архангельск. пл.<адрес>,д.№ т.е. на территории Октябрьского территориального округа г.Архангельска.

Основания для применения исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ отсутствуют, поскольку спора о праве на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ул<адрес>,д.№ кв.№ не имеется, указанное право истицы никем не оспаривается.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден, поскольку ответчик администрация МО «Город Архангельск» не находится на территории Соломбальского района гор.Архангельска.

Представители администрации МО «Город Архангельск» и МУ «ИРЦ» оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд полагает, что дело должно быть передано в Октябрьский районный суд гор.Архангельска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-749 по иску К.Т.Е. к администрации МО «Город Архангельск» о заключении договора социального найма передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля