Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело № 2-254/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000432-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 02 октября 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец, ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 ФИО1 (далее ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 20.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По имеющимся в ПАО «Совкомбанк» сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. По состоянию на 08.07.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 20.03.2018 составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, неустойка – 390,46 рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Шегарского районного суда от 21.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 96).

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под 10,0 % годовых до полного исполнения обязательств по договору с льготным периодом – 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 14-18, 20-21).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 соблюдена.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 4-7).

Согласно кредитному договору размер ставки по кредитной карте – 10 % годовых, беспроцентный период 60 месяцев, размер комиссии за обслуживание карты по условиям «Кредитная карта Просто_30» составляет 50 руб. в день при наличии задолженности, срок возврата кредита по кредитной карте – до полного исполнения обязательств (л.д. 14-18).

Как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.07.2024, согласно которому общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия (л.д. 34-36).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, комиссии и неустойки, подтверждены представленными материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64,65).

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является с. Мельниково Шегарского района.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от 15.08.2024 и наследственного дела № следует, что наследниками ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга – ФИО5, которая отказалась от причитающегося наследства, а также дочь – ФИО1, которая обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю двух земельных участков (<адрес>, 9) и на ? долю двух жилых домой, расположенных в <адрес>, 9 (л.д. 66-78).

Доказательств принятия ФИО1 наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб.;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб.;

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 79-82).

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследника каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из условий кредитного договора и не превышает установленный договором размер (0,1 % от суммы просроченной задолженности (п.12, л.д. 15) по истечении времени, необходимого для принятия наследства, которое по закону составляет 6 месяцев и до 16.05.2024, а поскольку иск предъявлен в суд 07.08.2024, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца по взысканию неустойки.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Таким образом, требования истца должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.03.2018 «Кредитная карта Просто_30» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «02» октября 2024 года

«Копия верна»Судья____________ Д.В. БахаревСекретарь____________ О.В. Чакина«07» октября 2024 года