Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-2546/2025;)~М-2409/2025 2-2546/2025 М-2409/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело №2-101/2026 (2-2546/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-004031-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества М.В.В., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества М.В.В., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявки на получение карты М.В.В. открыло счёт № и предоставило заёмщику кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В последствии стало известно, что 16 июня 2023 года заёмщик умер. На момент смерти М.В.В. на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 3 144 руб.30 коп., хранящийся на счёте №, в размере 941 руб. 86 коп., хранящиеся на счёте №, открытых в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти М.В.В. не открывалось.

По состоянию на 10 октября 2025 года задолженность ответчика по счёту № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 41 694 руб.75 коп., в том числе: просроченный основной долг - 27 810 руб.00 коп., просроченные проценты –13 884 руб.75 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 31 июля 2023 года по 10 октября 2025 года. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность в размере 41 694 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 27 810 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 13 884 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО1 (мать умершего заемщика), ФИО2 (его дочь).

Определением судьи от 15 декабря 2025 года ФИО1, ФИО2 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и привлечены к участию в делев качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён своевременно и надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – также МТУ Росимущества) не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще. В отзыве на исковое заявление от 09 декабря 2025 года просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по адресам места регистрации.

Учитывая неявку ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – МТУ Росимущества, извещённых о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 ГК Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что на основании заявки М.В.В. на получении карты ПАО Сбербанк открыло счёт № и предоставило заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30000 руб., кредит по счёту международной банковской карты №99ТКПР22032500223655 от 25 марта 2022 года.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определённых в Общих условиях по ставке 27,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.

Начисление процентов на сумму основного долга осуществляется со дня, следующего за днём окончания маркетинговой акции либо днём, в который Банку стало известно о несоответствии Клиента установленным условиям акции требованиям (пункт 4.3).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договоруна выпуск и обслуживание банковской карты в полном объёме.

Заёмщик М.В.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно расчёту истца по состоянию на 10 октября 2025 года задолженность ответчика по счёту № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 41 694 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 810 руб. 00 коп., просроченные проценты –13 884 руб. 75 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 31 июля 2023 года по 10 октября 2025 года

Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств заёмщиком.

Согласно записи акта о смерти №170239120000200389008 от 19 июня 2023 года М.В.В. умер 16 июня 2023 года.

В силу статьи 418 ГК Российской Федерации смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заёмщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заёмщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Исходя из информации, предоставленной Отделом Архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск от 15 ноября 2025 года, наследниками первой очереди к имуществу М.В.В. являются его мать – ФИО1 и дочь – ФИО2

При этом, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу М.В.В. не заводилось.

Согласно уведомлению №КУВИ-001/2025-209926296 от 17 ноября 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации на имя М.В.В. какого-либо недвижимого имущества.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 18 ноября 2025 года в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России маломерные суда на имя М.В.В. не зарегистрированы.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Элот 21 ноября 2025 года за М.В.В. самоходные машины и другие виды техники в Республике Марий Эл не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, представленным МВД по Республике Мордовия от 20 ноября 2025 года, за М.В.В. по состоянию на дату смерти транспортные средства зарегистрированы не были.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в письме от 18 ноября 2025 года сообщило о наличии сведений, составляющих пенсионные права М.В.В. В 2023 году сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт предоставлены страхователями: ПАО «Волжский гидролизно-дрожжевой завод», ООО «Приволжский БХЗ». Получателем пенсии и иных выплат умерший не значился. Средства пенсионных накоплений умершего на момент смерти формировались в негосударственном пенсионном фонде в АО «НПФ Эволюция».

Согласно письму акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» от 11 декабря 2025 года, средства пенсионных накоплений М.В.В. в сумме 69434 руб. 89 коп. были выплачены Фондом 16 февраля 2024 года и 15 февраля 2025 года его правопреемнику - ФИО2 Вместе с тем, суд исходит из того, что средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества, поскольку выплата данных денежных средств осуществляется в соответствии с положениями пенсионного, а не наследственного законодательства. Следовательно, действия ФИО2 по получению средств накопительной части пенсии умершего заемщика не свидетельствуют о фактическом принятии наследства последней.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в письме от 19 ноября 2025 года сообщило, что в базе данных на имя М.В.В. значится закрытый 13 июня 2024 года счёт № от 11 ноября 2007 года. Открытые счета отсутствуют.

Из письма Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 24 ноября 2025 года следует, что на имя М.В.В. 06 декабря 2019 года открыты счета № с остатком денежных средств на 16 июня 2023 года в сумме 0 руб., № с остатком денежных средств на 16 июня 2023 года в сумме 0 руб., № с остатком денежных средств на 16 июня 2023 года в сумме 215 руб. 78 коп. По состоянию на 17 ноября 2025 года остаток денежных средств по счёту № составляет 6 338 руб. 98 коп.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по остаткам по счетам в данной кредитной организации на имя М.В.В. имеются счета с остатком денежных средств по состоянию на 01 октября 2025 года: в размере 3 144 руб. 30 коп., хранящийся на счёте №; в размере 941 руб. 86 коп., хранящиеся на счёте №.

Иного имущества М.В.В. на дату его смерти не установлено.

Таким образом, наследственное имущество М.В.В. состоит из денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), на счёте № в сумме 6 338 руб. 98 коп., в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 3 144 руб. 30 коп. и на счёте № в размере 941 руб. 86 коп.

Определяя круг наследников, принявших наследственное имущество, суд исходит из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК Российской Федерации.

Из сведений предоставленных Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 21 ноября 2025 года М.В.В. на день смерти – 16 июня 2023 года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения об иных зарегистрированных лицах по состоянию на 16 июня 2023 года отсутствуют.

Согласно архивной выписки из поквартирной карточки по состоянию на октябрь 2019 года, предоставленной Архивным отделом Администрации Волжского муниципального района от 25 декабря 2025 года, по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ещё один гражданин.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 19 декабря 2025 года, ФИО1 значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу без указания периода регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2025-209928129 от 17 ноября 2025 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан №19 от 19 сентября 2012 года, дата регистрации 15 октября 2012 года.

Ввиду приведённых разъяснений постановления Пленума и исходя из материалов гражданского дела, суд находит, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии им наследства, несмотря на то, что жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие действий по фактическому принятию наследства умершего его наследницей первой очереди – матерью ФИО1, именно она отвечает перед кредитором по обязательствам по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, действия дочери наследодателя ФИО2 по получению средств пенсионных накоплений на пенсионном счёте накопительной пенсии М.В.В. не могут быть расценены как свидетельство фактического принятия наследства, поскольку в соответствии со статьями 3, 16 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года №710, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионных счетах накопительной пенсии и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Таким образом, в связи с тем, что средства пенсионных накоплений являются собственностью соответствующего Пенсионного Фонда, а не собственностью наследодателя, то они не могут входить в состав наследства и, соответственно, обращение взыскания на них в счёт погашения задолженности невозможно.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти М.В.В. истекли, наличие заявлений об отказе от наследства к имуществу умершего М.В.В. от имени ФИО1 в пределах шестимесячного срока, судом не установлено.

Принимая во внимание, что после смерти М.В.В. остались неисполненные денежные обязательства, а унаследованными его наследником являются денежные средства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям и отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего заёмщика. В этой связи, в удовлетворении требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, следует отказать.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору, суд учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти М.В.В. приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению на сумму 10425 руб. 14 коп. (6 338 руб. 98 коп. + 3 144 руб. 30 коп. + 941 руб. 86 коп.).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьёй 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 рублей по платёжному поручению №193778 от 27 октября 2025 года.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению путём взыскания её с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества М.В.В., судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22032500223655 от 25 марта 2022 года в размере 10425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек, в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к последней наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.В., умершего 16 июня 2023 г., а именно в виде денежных средств, хранящихся в Банке «ВТБ» (публичное акционерное общество) на счёте № в размере 6 338 руб. 98 коп., а также в ПАО «Сбербанк» на счёте № в размере 3 144 руб. 30 коп. и на счёте № в размере 941 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении иска в большем размере публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 года.

Судья И.Ю. Тарасков