Определение № 2-1046/2017 2-1046/2017(2-7648/2016;)~М-8253/2016 2-7648/2016 М-8253/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело №2-1046/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО5 и ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав потребителей «Аспект» в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости дивана, пени, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

РОО «Общество защиты прав потребителей «Аспект» в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости дивана в размере <...> руб., пени за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа и расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2 мировое соглашение на следующих условиях.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в части взыскания: пеней размере <...> руб., возмещения морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере <...>.: стоимость дивана в размере <...> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.; расходы, понесенные по сборке и установке мебели при доставке вразмере <...>., всего <...>., которую увеличивают по соглашению сторон до <...> руб. Указанную сумму ответчик передает истцу наличнымиденежными средствами по адресу: <адрес>, по предъявлении истцомопределения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску РОО «Общество защиты прав потребителей «Аспект» в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости дивана, пени, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: