Решение № 2А-240/2019 2А-240/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-240/2019

Дело № 2а-240\2019. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

06 ноября 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

- ФИО2, , ранее судимого, последняя судимость не снята и не погашена,

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованиями о дополнении установленных ранее административных ограничений.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Павловский» указал, что ФИО2 25 марта 2016 г. Сосновским районным судом Нижегородской области был осужден по ст., ст.158, ч.3, п. А УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. 24 июля 2017 г. ФИО2 освобожден по окончании срока наказания.

18 января 2019 г. решением Сосновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничениями: - явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, - запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, - пребывание в ночное время суток с 22-00 до 06-00 за исключением мест осуществления трудовой деятельности, - пребывать в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 допустил административные правонарушения: 01 июня 2019 г. не находился по месту жительства, в связи с чем был привлечен 20 июня 2019 г. по ст.19.24,ч.1 КоАП РФ, 19 июня 2019 г. за нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ штраф 700 руб., нарушив тем самым установленные ему судом ограничения при административном надзоре.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

Просят суд, дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и дополнил, что вменение дополнительных ограничений, а именно увеличение явок для регистрации, позволит чаще контролировать поведение поднадзорного, так как с момента установления административного надзора в течение 2019 г. поведение ухудшилось, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушений административных ограничений, злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время в связи с заболеванием спиртное употреблять перестал. Проживает в д. ... с матерью. В связи с чем, просит удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования, изложенные в нем признал и пояснил, что согласен с дополнениями, изложенными в заявлении, но считает, что увеличение количества явок могут затруднить ему трудоустроиться. К административной ответственности привлекался, постановления не обжаловал. В настоящее время спиртное не употребляет с августа 2019 г., проходит курс лечения, находится на дневном стационаре. Считает, что встает на путь исправления, установленные ограничения и административный надзор постарается не нарушать.

Помощник прокурора Андронова С.С. заявление о вменении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 поддержала, так как имеются все законные основания.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 марта 2016 г. ФИО2 был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.158,ч.3,п.А УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 24 июля 2017 г. судимость не снята и не погашена.

В отношении ФИО2 решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 18 января 2019 г. был установлен административный надзор сроком на 2 года и вменены административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу. Поднадзорному ФИО2 были разъяснены правила его отбывания, согласно графика и заключения руководителя ОВД, по месту жительства поднадзорного.

Однако, ФИО2 нарушил правила отбывания административного надзора установленные решением суда, за что в 2019 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ; 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, которые вступили в законную силу.

Таким образом, имеются все законные основания для дополнения административных ограничений поднадзорному ФИО2, который нарушил правила отбывания административного надзора.

Факт нарушения установленных правил отбывания административного надзора ФИО2 не отрицает.

Согласно характеристик, участкового уполномоченного и депутата округа № 9 Крутецкого сельсовета, ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет нарушения в 2019 г., злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных из характеристик, поднадзорный ФИО2 проживает в д. ..., Сосновского района с матерью, за которой осуществляет уход как за лежачей больной. Работает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками, с августа 2019 г. употреблять спиртное прекратил в связи с заболеванием.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 пытается встает на путь исправления, и ему необходимо дополнить административные ограничения, установленные ранее решением суда от 18 января 2019 г., в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

При установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого поднадзорного, его поведение в быту, материальное и семейное положение и, считает необходимым дополнить следующие административные ограничения: - являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области о дополнении установленных ранее административных ограничений поднадзорному ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 <***> г.р. административные ограничения:

- являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий по месту жительства и участие в них.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.