Решение № 2А-456/2019 2А-456/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-456/2019

Дело № 2а-456/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр С.В.,

при секретаре Сосновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО1, Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском об оспаривании бездействия судебных приставов.

В обоснование административных исковых требований указано, что 06.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО1 в соответствии с п.3 ч. 1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №67802/18/22034-ИП от 09.01.2019, возбужденного на основании судебного приказа №2- 1157/13 от 15.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края о взыскании задолженности в размере 117147, 55 руб. с должника ФИО2 в пользу административного истца.

Указанная выше информация получена ООО «АФК» 10.04.2019 из базы данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №67802/18/22034-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-1157/13 взыскателю после его вынесения. Обязать административного ответчика направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №67802/18/22034-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-1157/13 от 15.10.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 30.04.2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отдел судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судебный пристав исполнитель ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Представитель ответчиков УФССП России по Алтайскому краю, ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что 09.01.2019г. на основании судебного приказа №2-1157/13 от 15 октября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО2 задолженности возбуждено исполнительное производство №67802/18/22034-ИП.

06.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, согласно которому копия постановления подлежит направлению взыскателю.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействие судебного пристава, выразившееся, по его мнению, в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «б исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

В соответствие со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом согласно списку №4 внутренних почтовых отправлений от 28.02.2019 года, списку заказной корреспонденции от 28.02.2019 года в адрес административного истца бандеролью направлены постановление об окончании исполнительного производства №67802/18/22034-ИП с оригиналом исполнительного документа.

В связи с вышеизложенным, отсутствует нарушение прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 и оснований для восстановления прав в порядке административного судопроизводства не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО1, отделу судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю, Управлению ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Шкляр С.В.