Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-88/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 28 февраля 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

21.06.2018 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 338390.56 рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства: SUBARU LEGACY B4 (серый), год выпуска 2000, кузов ВЕ5-069071.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2019 г. и на 30.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2019 г., на 30.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186409 руб. По состоянию на 30.01.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 252711,01 руб., из них просроченная ссуда 228923,79 руб., просроченные проценты 6577,42 руб., проценты по просроченной ссуде 1585,75 руб., неустойка по ссудному договору 13973,37 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 21/06/201, п. 5.4 Заявления-оферты, залоговая стоимость переданного в залог автомобиля составляет 224000 руб.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 137570,06 руб.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 252711,01 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 11727,11 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки SUBARU LEGACY B4 (серый), год выпуска 2000, кузов ВЕ5-069071 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 137570,06 рублей.

Кроме того, представитель Банка просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно заявлению от 21.06.2018 г. о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с просьбой предоставить ему потребительский кредит в сумме 338390,56 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых, для оплаты полной стоимости транспортного средства. Также, выбрав пункт о включении его в программу добровольной финансовой и страховой защиты. В заявлении, также изложена просьба рассмотреть настоящее заявление, как предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Залог транспортного средства, указанного в исковом заявлении, залоговая стоимость транспортного средства составляет 224000,00 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 21.06.2018 г. сумма кредита составила 338390,56 руб., срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита 21.06.2021 г. Процентная ставка 19,0% годовых, количество платежей по кредиту 36, размер ежемесячного платежа 12406,55 руб., срок платежа по кредиту по 21 число каждого месяца включительно. Последний платеж не позднее 21.06.2021 г. в сумме 12406,20 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: SUBARU, модель: LEGACY В4, год выпуска: 2000 г., кузов №: ВЕ5-069071, регистрационный знак Т425К03, паспорт транспортного средства: серия 25ТУ, № 255222.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Выпиской по счету подтверждается исполнение Банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредитных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.01.2020 года общая задолженность по кредиту составила 252711,01 руб., том числе просроченные проценты 6577,42 руб., просроченная ссуда 228923,79 руб., проценты на просроченную ссуду 1585,75 руб., неустойка по ссудному договору 13973,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 1650.68 руб.

Каких-либо обоснованных возражений от Ответчика на представленный расчет суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

30.10.2019 г. Банком Ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Переходя к вопросу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог учтен.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 этой же статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд находит, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, составляет более трех месяцев, так как согласно выписке по счету, последний платеж был произведен 22.08.2019 г. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера стоимости заложенного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальной цены залогового автомобиля ответчика, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в чью пользу состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2018 г. в размере 252711,01 руб., руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11727,11 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка: SUBARU, модель: LEGACY В4, год выпуска: 2000 г., кузов №: ВЕ5-069071, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Принятые обеспечительные меры в виде наложение ареста на автомобиль, запрета ФИО1 и иным лицам совершать действия по отчуждению транспортного средства, а также запрета ГИБДД МВД России по Иркутской области производить регистрационные действия с автомобилем марки SUBARU LEGACY В4, год выпуска 2000, кузов ВЕ-069071 сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев