Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

Копия:

Материал 30/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2017 года город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, просит снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно:

- жилой дом незавершенный строительством, процент готовности - 4% (кадастровый номер объекта <№>, расположенный по адресу: <Адрес>;

- земельный участок под завершение строительства и эксплуатацию индивидуального жилого дома (кадастровый номер объекта <№>, расположенный по адресу: <Адрес>;

- земельный участок для ведения садоводства (кадастровый номер объекта 39:05:03 05 01:0209, расположенный по адресу: <Адрес>

- автомобиль марки «Мерседес 240 GD», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как усматривается из представленных документов, в перечень арестованного имущества входят жилой дом, незавершенный строительством и земельные участки, расположенные на территории <Адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежали рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем, подсудно Зеленоградском районному суду Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества от ареста, разъяснив истцу право обратиться с данным иском в районный суд по месту нахождения арестованного имущества, - в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья

Светлогорского городского суда

Калининградской области Ю.С. Булгакова