Решение № 2-416/2026 2-416/2026(2-5796/2025;)~М-4039/2025 2-5796/2025 М-4039/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-416/2026

Дело № 2-416/2026 (2-5796/2025)

УИД 22RS0065-01-2025-007532-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам и платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Шинник-2» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 (с учетом уточнения) с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества для граждан, осуществляющих садоводство без участия в товариществе, за период с 2016 года по 2025 год в сумме 29 420 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 14.01.2026 года в размере 18 753 руб. 23 коп., а также с 15.01.2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ФИО7 являлся членом СНТ «Шинник-2», в пользовании которого находился земельный участок *** по <адрес> в <адрес>, общей площадью 5 соток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО7, которые нерегулярно вносят членские взносы. Ответчиков в члены СНТ не принимали. Следовательно, ответчики являются лицами, осуществляющими садоводство без участия в товариществе, что является основанием для взыскания с них платежей за пользование общим имуществом товарищества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ член товарищества, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а именно членские и целевые взносы.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследств наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела установлено, что ФИО7, действительно, являлся членом СНТ «Шинник-2» с 2005 года, владел участком *** по <адрес> в <адрес>, общей площадью 500 кв.м, что подтверждается справкой СНТ «Шинник-2» от 17.01.2026 года, выпиской из реестра членов СНТ «Шинник-2».

Из представленного стороной истца расчета следует, что ФИО7 не исполнял надлежащим образом обязанности по уплате членских, целевых взносов.

Судом установлено, что ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака.

У ФИО7 и ФИО1 родились дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями акта о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО10 заведено наследственное дело после смерти ФИО7

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратились супруга – ФИО1, дочери – ФИО2, ФИО9

По состоянию на 25.06.2018 года ФИО7 на праве общей долевой собственности в порядке приватизации принадлежали 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 506 605 руб. 86 коп. (из расчета: 2 533 029 руб. 29 коп. * 1/5).

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции ФИО7 по состоянию на 05.06.2017 года принадлежал автомобиль ВАЗ 21063, 1990 года выпуска.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону – по 1/3 доли каждой.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут ответственность, как по долгам наследодателя, образовавшимся по состоянию на 05.06.2017 года, в пределах стоимости наследственного имущества, так и обязанность по оплате членских, целевых взносов в отношении принятого ими наследственного имущества после 05.06.2017 года.

Ответчики членами СНТ «Шинник-2» не являются, договор на пользование инфраструктурой СНТ не заключали.

Заявленный ко взысканию размер задолженности – 29 420 руб. 00 коп. складывается из задолженности, образовавшейся за период с 2015 года по 2025 года по оплате членских и целевых взносов.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 06.04.2015 года утвержден размер членских взносов на 2015 года в размере 400 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых, дополнительных взносов на 2015 года в размере 50 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – полив, в размере 10 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – электроэнергия на общие нужды (п.п.5, 6).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 04.06.2016 года утвержден размер членских взносов на 2016 год в размере 550 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых, дополнительных взносов на 2016 год в размере 40 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – полив, в размере 6 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – электроэнергия на общие нужды, в размере 150 руб. 00 коп. с одного земельного участка – замена насоса (п.п.5,6).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 03.06.2017 года утвержден размер членских взносов на 2017 год в размере 550 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых, дополнительных взносов на 2017 год в размере 40 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – полив, в размере 6 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – электроэнергия на общие нужды (п.п.5,6).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 19.08.2017 года утвержден размер целевых взносов в размере 1 000 руб. 00 коп. за установку второго трансформатора для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (п.4).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 08.08.2018 года утвержден размер членских взносов на 2018 год в размере 565 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых, дополнительных взносов в размере 40 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – полив, в размере 6 руб. 00 коп. с 1 сотки земли – электроэнергия на общие нужды (п.п.5-6).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 16.12.2018 года утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 485 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 700 руб. 00 коп. с одного земельного участка, дополнительных взносов в размере 200 руб. 00 коп. с одного земельного участка (п.п.5-7).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 03.05.2019 года утвержден размер целевых взносов на 2019 год в размере 800 руб. 00 коп. с одного земельного участка для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на приобретение контейнеров для мусора (п.4).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 03.10.2020 года утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 759 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 300 руб. 00 коп. с одного земельного участка на благоустройство территории СНТ. Кроме того, утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 882 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 300 руб. 00 коп. с 1 земельного участка на благоустройство территории СНТ. Установлен срок оплаты членских взносов и платежей за 2021 года до 31.07.2021 года, а в случае неуплаты членских взносов и платежей до 31.07.2021 года, с 01.08.2021 года подлежат уплате членские взносы и платежи в размере 982 руб. 00 коп. за 1 сотку земельного участка, а также в случае неуплаты членских взносов и платежей до 31.09.2021 года, с 01.10.2021 года подлежат уплате членские взносы и платежи в размере 1082 руб. 00 коп. (п.5-9).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 25.09.2021 года утвержден размер членских взносов на 2022 года в размере 892 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 200 руб. 00 коп. с одного земельного участка на ремонт дороги. Установлен срок оплаты членских взносов и платежей за 2022 год до 31.07.2022 года, а в случае неуплаты членских взносов и платежей до 31.07.2022 года, с 01.08.2022 года подлежат уплате членские взносы и платежи в размере 992 руб. 00 коп. за 1 сотку земельного участка, а также в случае неуплаты членских взносов и платежей до 31.09.2022 года, с 01.10.2022 года подлежат уплате членские взносы и платежи в размере 1092 руб. 00 коп. (п.п.5-7).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 02.06.2023 года утвержден размер членских взносов на 2023 год в размере 985 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 300 руб. 00 коп. с одного земельного участка на ремонт дороги, в размере 240 руб. 00 коп. с одного земельного участка на установление шлагбаума. Установлен срок оплаты членских взносов и платежей за 2023 год до 31.07.2023 года, а в случае неуплаты членских взносов и платежей до 31.07.2023 года, с 01.08.2023 года подлежат уплате членские взносы и платежи в размере 1085 руб. 00 коп. за 1 сотку земельного участка, а также в случае неуплаты членских взносов и платежей до 31.09.2023 года, с 01.10.2023 года подлежат уплате членские взносы и платежи в размере 1 185 руб. 00 коп. (п.п.5-8).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 25.06.2024 года утвержден размер членских взносов на 2024 год в размере 1283 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 300 руб. 00 коп. с одного земельного участка на ремонт дороги, в размере 240 руб. 00 коп. с 1 земельного участка на установление шлагбаума.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Шинник-2» от 04.07.2025 года утвержден размер членских взносов на 2025 год в размере 1283 руб. 00 коп. за 1 сотку для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, целевых взносов в размере 300 руб. 00 коп. с одного земельного участка на ремонт дороги, в размере 240 руб. 00 коп. с одного земельного участка на благоустройство территории СНТ.

Поскольку ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате взносов и платежей не исполнена в полном объеме, то с ответчиков как с наследников умершего ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по взносам и платежам в размере 5 430 руб. 00 коп. за период с 2015 года по 2016 года (в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер долговых обязательств), согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному стороной ответчика.

Что касается периода с 2017 года по 2025 год, то, учитывая, что ответчики приняли наследство ФИО7 в равных долях в установленном законом порядке, то за указанный период суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по взносам и платежам: с ФИО1 – в размере 7 996 руб. 66 коп., с ФИО2, ФИО3 – по 7996 руб. 67 коп. с каждой (исходя из следующего расчета: 29420 руб. 00 коп. – 5430 руб. 00 коп. = 23990 руб. 00 коп. : 3).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2016 года по 14.01.2026 года в сумме 18 753 руб. 23 коп., а также далее по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.ч. 9 - 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями действующего законодательства, в том числе ст. 5 Законом № 217-ФЗ, не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

Поскольку в данном случае ответчики ФИО1., ФИО2, ФИО3 членами СНТ «Шинник-2» не являлись, то доводы истца о необходимости применения в данном случае статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 года N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлен.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности ответчикам не предъявлялось, срок его исполнения не устанавливался, размер долга по обязательным взносам определен лишь настоящим решением, то оснований для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за тот период, который заявлен истцом в иске, не имеется.

Учитывая, что размер задолженности ответчиков установлен решением суда, обязательство по выплате истцу денежных средств возникает у ответчиков с момента вступления решения суда в законную силу, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 5430 руб. 00 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности.

Кроме того, с ФИО1 в пользу СНТ «Шинник-2» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 7996 руб. 66 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности; с ФИО2 в пользу СНТ «Шинник-2» - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 7996 руб. 67 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности; с ФИО3 в пользу СНТ «Шинник-2» - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 7996 руб. 67 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности.

Таким образом, уточненные исковые требования СНТ «Шинник-2» в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления).

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела установлено, что истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 494 руб. 00 коп. (на основании квитанций от 03.08.2025 года на сумму 76 руб. 00 коп., от 14.11.2025 года на сумму 104 руб. 00 коп., от 12.01.2026 года на сумму 102 руб. 00 коп., от 12.01.2026 года на сумму 106 руб. 00 коп., от 12.01.2026 года на сумму 106 руб. 00 коп.), которые связаны с рассмотрением настоящего дела, учитывая, что обязанность истца по направлению иска и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, установлена ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому такие расходы в размере 301 руб. 69 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (494 руб. 00 коп. * 61,07 %), также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, из которых 55 руб. 66 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке, а по 82 руб. 01 коп. с каждого из ответчиков.

Доказательств несения истцом почтовых расходов в связи с настоящим делом на сумму, превышающую 494 руб. 00 коп., в материалах дела не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 442 руб. 80 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (4 000 руб. 00 коп. * 61,07 %), из которых 450 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке и 1992 руб. 11 коп. с каждого из ответчиков в равных долях (с ФИО1 – 664 руб. 03 коп., с ФИО2 – 664 руб. 04 коп., с ФИО3 – 664 руб. 04 коп.).

Доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя на сумму 10000 руб. 00 коп., истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в их взыскании с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ***, ФИО2, паспорт *** ФИО3, паспорт *** ***, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» задолженность по взносам и платежам в размере 5430 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 55 руб. 66 коп.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 5430 руб. 00 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» задолженность по взносам и платежам в размере 7996 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 01 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 7996 руб. 66 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» задолженность по взносам и платежам в размере 7996 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 01 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 7996 руб. 67 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» задолженность по взносам и платежам в размере 7996 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 01 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате взносов в размере 7996 руб. 67 коп. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления, до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Верно, судья О.А. Зинец

Заочное решение суда на 27.04.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинный документ подшит в деле № 2-416/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.