Решение № 2-9108/2024 2-9108/2024~М-7666/2024 М-7666/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-9108/2024

Дело № 2-9108/2024

УИД 35RS0010-01-2024-013410-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2014 № за период с 23.08.2017 по 08.07.20.24 (включительно) в размере 214 257 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в письменном отзыве, где указала, что задолженность ею погашена частично, остаток составляет 65 тысяч рублей, заявила о пропуске срока исковой давности, сумма неустойки завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 72 месяца. Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Дополнительным соглашением от 22.12.2015 стороны изменили условия кредитования, установив, что на период с 23.12.2015 по 23.12.2016 (12 месяцев) устанавливается льготный период погашения долга, предусматривающий предоставление должнику отсрочки в погашении основного долга, увеличение срока пользования кредитом на 12 месяцев с установлением общего срока кредитования 72 месяца, сумма начисленных, но неуплаченных просроченных процентов равномерно распределяется по месяца с 23.12.2015 по 23.07.2020 и подлежат ежемесячной оплате по установленному графику, кредитор отказывается от взимания неустоек в размере 100 % начисленных от даты реструктуризации, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком №, согласно которому размер ежемесячного платежа в период с 23.01.2016 по 23.12.2016 состоит из процентов, в период с 23.01.2017 по 23.07.2020 включает в себя часть основного долга и проценты и равен 7 666 рублей 42 копейки ( последний платеж – 7614 рублей 73 копейки).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12.07.2018 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 за период с 23.08.2017 по 18.06.2018 в сумме 174 445 рублей 67 копеек, в том числе: 153 050 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 17 870 рублей 21 копейка - просроченные проценты, 3 524 рубля 84 копейки - неустойка, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 344 рубля 46 копеек, всего 176 790 рублей 13 копеек.

Вынесенный 12.07.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 03.05.2024.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области от 05.03.2024 остаток задолженности по исполнительному производству №, возбужденному 03.09.2018 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12.07.2018 по делу №, составляет 65 346 рублей 17 копеек. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 111 443 рубля 96 копеек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств в части внесения ежемесячных платежей нашел свое подтверждение в материалах и не оспаривался ответчиком, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2024 составляет 214 257 рублей 58 копеек и включается в себя: 116 739 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 93 993 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 2 452 рубля 61 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 072 рубля 23 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным и принимает за основу, отклоняя доводы ответчика о его неправильности.

При этом суд учитывает, что все произведенные ответчиком платежи распределены в соответствии со статьей 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из расчета истца, за период с 25.12.2017 по 08.07.2024 сумма просроченных процентов составила 169 126 рублей 08 копеек и складывается из суммы процентов за период с 25.12.2017 по 18.06.2018 в размере 17 870 рублей 21 копейка и суммы процентов за период с 25.06.2018 по 08.07.2024 в размере 151 255 рублей 87 копеек; за период с 11.09.2018 по 19.01.2024 в счет погашения просроченных процентов должником внесено 75 133 рубля 07 копеек, после чего сумм просроченных процентов составила 93 993 рубля 01 копейка, за период с 19.03.2019 по 18.06.2019 в счет погашения просроченного основного долга должником внесено 36 310 рублей 89 копеек, после чего сумма просроченного основного долга составила 116 739 рублей 73 копейки (153 050 рублей 62 копейки 36 610 рублей 89 копеек), таким образом погашенная в рамках исполнительного производства сумма учтена при производстве расчета.

Доводы об истечении срока исковой давности суд также отклоняет как необоснованные.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд 25.07.2024, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 25.07.2021.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что истец 02.07.2018 обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.07.2018 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 03.05.2024 в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, взысканию подлежат платежи, подлежавшие внесению в период с 01.07.2015 (включительно).

Как следует из расчета истца, предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с указанной даты (23.08.2017 по 08.07.2024), в связи с чем срок исковой давности при обращении с иском не пропущен.

Оснований для снижения неустойки по правилам, предусмотренным положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, с учетом периода просрочки, размера задолженности, размера установленной договором неустойки, последствиям нарушенного обязательства, материалы дела не содержат.

Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется.

Приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 в размере 214 257 рублей 58 копеек, в том числе:

116 739 рублей 73 копейки – просроченный основной долг,

93 993 рубля 01 копейки – просроченные проценты,

2452 рубля 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг,

1072 рубля 23 копейки – неустойка на просроченные проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024