Приговор № 1-66/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018Губкинский городской суд (Белгородская область) - Уголовное Именем Российской Федерации. 12 июля 2018 года. г. Губкин Белгородской области. Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., при секретаре: Луниной И.Л., с участием: государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Коновалова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося * в *, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего *, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, имеющего * ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах. В сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в районе дома № *, ФИО1 обнаружил дикорастущие растения конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он произвел сбор кустов растения конопля, которое перенес по месту своего жительства, в дом № *, где высушил ее и хранил до 2 апреля 2018 года. 2 апреля 2018 года он упаковал полученное вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,6 грамма и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, в газетный сверток и перенес на рабочее место- в цех №3 обогатительной фабрики АО «Лебединский ГОК». 6 апреля 2018 года, в период с 13 часов 25 минут и до 13 часов 42 минут, в кабинете старшего мастера цеха №3 обогатительной фабрики АО «Лебединский ГОК», в ходе личного досмотра сотрудниками полиции данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято. На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал последствия своих действий и желал наступления таких последствий. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер. При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, наличие * ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 до совершения преступления характеризовался положительно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1100 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,4 грамма, как запрещенное в гражданском обороте, а также металлический наперсток, как не представляющий ценности, подлежит уничтожить. Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,4 грамма, металлический наперсток, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Чуканов Ю.И. Суд:Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Чуканов Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |