Решение № 2-5356/2025 2-5356/2025~М-4270/2025 М-4270/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-5356/2025

№

03RS0№-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при помощнике судье ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с виновника дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» (далее – ООО «НПП «Авиатрон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины, заявленные требования мотивированы тем, что ООО «НПП «Авиатрон» является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в <адрес> участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства «Омода S 5», государственный регистрационный знак № B результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автотранспортному средству, «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***> причинен ущерб на сумму 432 900 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по ремонту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Причинителем вреда признан ответчик, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности», на основании заявления о страховой выплате, произведена страховая выплата в размере 204 000 руб., как прямое возмещение убытков в пределах страхового лимита, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Истец за свой счет произвел ремонт поврежденного транспортного средства, для чего был заключен договор с ИП ФИО3 Стоимость ремонта составила 432 900 руб. Размер осуществленной АО «Страховое общество газовой промышленности» страховой выплаты на 228 900 руб. меньше размера вреда, фактически причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба суммы в размере разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта в размере 432 900 руб., и стоимостью выплаченного страхового возмещения в размере 204 000 руб., как прямого возмещения убытков в пределах страхового лимита, что составляет 228 900 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «НПП «Авиатрон» является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в <адрес> участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Омода S 5, государственный регистрационный знак H №.

B результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автотранспортному средству, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> причинен ущерб на сумму 432 900 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по ремонту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Причинителем вреда признан ответчик, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Страховое общество газовой промышленности», на основании заявления о страховой выплате, произведена страховая выплата в размере 204 000 руб., как прямое возмещение убытков в пределах страхового лимита, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец за свой счет произвел ремонт поврежденного транспортного средства, для чего был заключен договор с ИП ФИО3 Стоимость ремонта составила 432 900 руб.

Размер осуществленной АО «Страховое общество газовой промышленности» страховой выплаты на 228 900 руб. меньше размера вреда, фактически причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела.

Указанное заключение ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере заявленных истцом требований 228 900 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере7867 руб., которые подтверждены документально, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с виновника дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» (№) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 228 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 867 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Стафеева