Постановление № 1-86/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-86/2024

№ <№ обезличен>

<№ обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области

12 января 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1 Д.Р.У., его защитника-адвоката Муртазалиева Р.М., представившего удостоверение № 12321 и ордер № 03 от 12.01.2024 г., государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Щемерова С.А., переводчика ФИО12 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1 Угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Д.Р.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Д.Р.У. в октябре 2023 года, в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минут, в составе строительной бригады, будучи нанятым ФИО13 осуществлял строительные работы на строительном объекте, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, поселок «Новогорск Клаб», д. 163. В ходе выполнения работ ФИО1 Д.Р.У. использовал строительный инструмент, принадлежащий ФИО2, а именно: затирочную машинку производства «Элком Россия» синего цвета, которую решил похитить из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 Д.Р.У. преследуя корыстную цель, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 23 октября 2023 г., в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 11 минут, находясь напротив дома 163 в Коттеджном поселке «Новогорск Клаб», г. Химки Московской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО14 отсутствует на строительном объекте, и не сможет пресечь его преступный умысел, под надуманными предлогом перемещения строительного инструмента, вышеуказанной затирочной машинки производства «Элком Россия», на другой строительный объект, погрузил инструмент совместно с ФИО17 и ФИО16 не осведомленных о преступном умысле ФИО1 Д.Р.У., в автомобиль «ГАЗель», тем самым тайно похитил затирочную машинку «Элком Россия». После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 Д.Р.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО18 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Угли по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу ФИО1 Д.Р.У. меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: затирочную машинку производства «Элком Россия» синего цвета – считать переданной по принадлежности ФИО19 CD-R диск «SONNEN» с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова