Решение № 2-3241/2025 2-3241/2025~М-2730/2025 М-2730/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3241/2025

70RS0003-01-2025-006494-95

№ 2-3241/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании признать жилое помещение аварийным, подлежащем сносу или реконструкции,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска признать жилое помещение, находящееся по адресу: ..., СТ «Связист», ..., аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли здания по адресу: ..., СТ «Связист», ..., кадастровый .... В выписке из ЕГРН на вышеуказанный жилой дом, установлено, что государственная регистрация права на данный жилой дом сторонами оформлена .... Вместе с тем, в графе ниже в выписке из ЕГРН установлено, что ФИО1 приобрел право собственности на указанный дом до возникновения пожара, а именно 28.04.2016. Указанный дом был приобретен сторонами в браке, а значит, являлся общим совместным имуществом до возникновения пожара. Решением Октябрьского районного суда от 26.08.2021 по делу 2-1993/2021 общее совместное имущество разделено. Указанным решением признано право собственности за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 150 кв.м., с кадастровым номером ... и земельный участок, площадью 475.4 кв.м., с кадастровым номером ..., распложенные по адресу: .... 13, СТ «Связист», г. Томск. 13.07.2021 в результате пожара сгорело спорное жилое помещение. В результате пожара повреждены надворные постройки, деревянная обрешетка крыши, а также вещная обстановка во внутреннем объеме жилого дома. Согласно заключению № 74 об определении технического состояния спорного жилого дома после произошедшего пожара жилой дом имеет «аварийное техническое состояние». При аварийном техническом состоянии эксплуатация исследуемого объекта не возможна и создаст угрозу жизни и здоровью граждан, т.к. не обеспечивается механическая безопасность при его эксплуатации, соответствующая требованиям Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». При аварийном техническом состоянии не выполняются требования положения от 28 января 2006 г. N 47 «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», поэтому указанный жилой дом не пригоден для проживания. Истец обратился к межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда с заявлением о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. По указанному обращению истцом был получен отказ. Согласно ответу от 28.04.2025 № 46 межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, причиной отказа является тот факт, что ФИО1 с данным заявлением не обратился. Решением Советского районного суда г. Томска по делу № 2а-2566/2025 административное исковое заявление истца оставлено без удовлетворения. Таким образом, ответчик нарушает законные права истца на признание жилого дома аварийным и непригодным для проживания, предусмотренные ст. 40 Конституции РФ, делая невозможным обращение заявителя с заявлением о получении жилья из маневренного фонда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры извещения истца о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному в материалах дела адресу, однако, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено истцу, однако она уклонилась от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами, признает истца, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Ранее в материалы дела от третьего лица муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку в силу действующего законодательства решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключение строительно-технической экспертизы будет являться одним из доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: ..., СТ «Связист», ..., не может быть признан непригодным для проживания на основании решения суда. Поскольку жилой ... в СТ «Связной» г. Томска многоквартирным не является, то он не может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Такой жилой дом может быть признан только непригодным для проживания граждан в установленном Постановлением порядке компетентным органом (комиссией). В сложившейся ситуации при неполучении согласия второго собственника на обращение в межведомственную комиссию истец вправе обратиться в суд с требованием о выделении доли в натуре и постановки части жилого дома на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости. В случае удовлетворения указанных требований истец сможет обратиться в межведомственную комиссию самостоятельно без получения согласия ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение является единственным его жильем, которое в настоящий момент он пытается восстановить. Также представил письменным возражения, согласно которым в жилом доме прописаны его несовершеннолетние дети, мать и жена. Истец отказывается восстанавливать дом, хочет признать его аварийным и получить новую квартиру, что нарушает его права.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

Пунктом 7 Положения установлено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, а если оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве федеральному органу исполнительной власти либо его подведомственному предприятию (учреждению), указанное решение принимается таким федеральным органом исполнительной власти. Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

В соответствии с п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе, прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обоснованных документов.

В силу п. 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы: заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения; заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; заключение специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (47 Положения).

В пункте 1.4 Административного Регламента предоставления муниципальной услуги «Признание помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным вышеуказанным Постановлением № 267 (далее – Административный регламент), установлено, что за получением муниципальной услуги могут обратиться собственники помещений, федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладатели, являющиеся юридическими или физическими лицами, а также физические лица, являющиеся нанимателями жилых помещений, либо их представители, действующие в силу полномочий, основанных на доверенности или иных законных основаниях.

В силу п.2.8 Административного регламента исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги и для приостановления предоставления муниципальной услуги.

Основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги: обращение с запросом о предоставлении муниципальной услуги лица, не имеющего права обращаться с заявлением о предоставлении муниципальной услуги и (или) не имеющего права на получение муниципальной услуги; несоответствие заявления и приложенных к нему документов требованиям, установленным пунктом 2.6 настоящего административного регламента; недостоверность сведений, содержащихся в заявлении или в приложенных к нему заявителем документах; в случае если заявление содержит вопросы, не подпадающие под действие Положения; в случае если подлежащее оценке комиссией жилое помещение принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации (составляет жилищный фонд субъекта Российской Федерации); в случае непредставления заявителем документов, указанных в таблице приложения 3 к настоящему административному регламенту, предоставляемых заявителем по собственной инициативе, и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия (поступления в комиссию ответа органа (организации), указанного (указанной) в подпункте 3.5.1 пункта 3.5 настоящего административного регламента, на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии соответствующего документа и (или) информации, необходимых для предоставления муниципальной услуги); в случае необходимости оценки и обследования помещения в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 5 лет со дня выдачи разрешения о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию; в случае предоставления в адрес комиссии заявления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции с приложением только заключения специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, на основании которого уже принято решение в отношении многоквартирного дома.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009) разъяснено, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от 01.04.2025, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., с.т. «Связист», ..., принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли каждому.

Справкой ГУ МЧС России по Томской области от 27.07.2022 № 106 подтверждено, что 13.07.2021 произошел пожар по адресу: ..., с.т. «Связист», .... В результате пожара повреждены надворные постройки, деревянная обрешетка крыши, а также вещная обстановка во внутреннем объеме жилого дома по адресу: ..., с.т. «Связист», ....

21.04.2025 ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в администрацию Города Томска с заявлением об оценке жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с.т. «Связист», ..., на предмет его соответствия требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодности для проживания ввиду произошедшего пожара. К заявлению приложены копия паспорта, копия доверенности, выписки из ЕГРН, справка о пожаре, заключение эксперта № 74 от 10.02.2025.

Письмом от 28.04.2025 № 46 ФИО2 отказано в рассмотрении заявления и предоставлении муниципальной услуги с указанием на следующие обстоятельства: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с.т. «Связист», ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли), однако ФИО1 с заявлением о предоставлении муниципальной услуги не обращался. Более того, в представленных к заявлению документах имеются несоответствия, а именно, в справке от 27.07.2022 № 106 указано, что пожар произошел по адресу: ..., с.т. «Связист», ..., в результате пожара повреждены надворные постройки, деревянная обрешетка крыши, а также вещная обстановка во внутреннем объеме жилого дома по адресу: ..., с.т. «Связист», .... Согласно выписке из ЕГРН регистрация права на данный жилой дом оформлена 31.05.2022. Кроме того, согласно представленному ФИО2 заключению № 74 от 19.022025 дом по адресу: ..., с.т. «Связист», ..., согласно фототаблице деревянный, в то время как согласно выписке из ЕГРН указанный жилой дом кирпичный.

Согласно пояснениям ответчика, данным в ходе рассмотрения дела, он в настоящее время занимается восстановлением дома, однако, истец ему мешает в этом. Поскольку на восстановление дома необходимы значительные финансовые затраты, данный процесс происходит медленно. В обоснование своей позиции представил в материалы дела документы, подтверждающие проведение газификации, подключение электроэнергии.

Принимая во внимание нормы права и его толкования, суд приходит к выводу, что единственным органом, к прерогативе которого относится оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории г. Томска является межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Таким образом, признание жилого помещения, находящегося по адресу: ..., СТ «Связист», ..., аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в силу действующего законодательства невозможно на основании решения суда. В порядке ст. 218 КАС РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа исполнительной власти, органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, суд признает состоятельным довод стороны третьего лица о том, что признать аварийным, подлежащем сносу или реконструкции возможно лишь многоквартирный дом.

Данное следует из норм, закрепленных в ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, постановлении Правительства от 28 января 2006 г. N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»

В силу ч. 6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Поскольку жилой дом по адресу: ..., с.т. «Связист», ..., многоквартирным не является, то он не может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Такой жилой дом может быть признан только непригодным для проживания граждан в установленном Постановлением порядке компетентным органом (комиссией).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При оценке позиции сторон, имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также их соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку последняя настоящим иском пытается нарушить установленный законодательством порядок признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ... года рождения (ИНН: ...) к ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) об обязании признать жилое помещение аварийным, подлежащем сносу или реконструкции отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2025.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3241/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-006494-95