Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-968/2019

66RS0051-01-2019-001183-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 12 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 232 704 руб. 43 коп., в том числе: 227 708 руб. 88 коп. - основной долг, 4 995 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом. По информации банка заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после её смерти является ответчик ФИО1, с которого просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 527 руб. 04 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 - общие дети заёмщика с ответчиком, ФИО5 – сын заёмщика, ФИО6 – дочь заёмщика, ФИО7 – дочь заёмщика.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО8 указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о времени и месте судебного заседания так же размещена на официальном интернет сайте Серовского районного суда в сети Интернет. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, данные лица не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 253700 руб. сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику испрашиваемую сумму кредита, между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключённому кредитному договору образовалась задолженность в размере 232 704 руб. 43 коп., в том числе: 227 708 руб. 88 коп. - основной долг, 4 995 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии IV – АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно расчёту истца, на ДД.ММ.ГГГГ по заключённому кредитному договору образовалась задолженность в размере 232 704 руб. 43 коп., в том числе: 227 708 руб. 88 коп. - основной долг, 4 995 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную задолженность истец просит взыскать с предполагаемого наследника заёмщика – ответчика ФИО1

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что у умершего заёмщика ФИО2 имеются наследники первой очереди по закону, а именно привлеченные судом третьи лица ФИО3, ФИО4, которые являются общими детьми заёмщика с ответчиком, так же ФИО5 – сын заёмщика, ФИО6 – дочь заёмщика, ФИО7 – дочь заёмщика.

Из объяснений ответчика ФИО1 данных в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является бывшим мужем заёмщика ФИО2, брак между ними расторгнут до даты её смерти. Наследственного имущества у ФИО2 не имелось, поэтому их общие дети и дети заёмщика от другого брака в наследство не вступали и его не принимали.

Информация об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО2 подтверждается в том числе ответом на судебный запрос нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из поступивших ответов на судебные запросы судом так же установлено что ФИО2 не является правообладателем авто-мото транспортных средств (ответ МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ), ей не принадлежат на праве собственности какое-либо недвижимое имущество (ответ БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Рорсеестра от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у умершего заёмщика, и его принятием ответчиком, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае смертью должника ФИО2 прекратились её обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ невозможностью их исполнения по причине отсутствия наследственного имущества у заёмщика, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко