Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело № 2-730/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после матери - М.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, права собственности на земельную долю общей площадью 1,79 га, в том числе 1,79 га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что после смерти ее матери М.Е.М. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанной земельной доли. В январе 2017 г. она (истец) узнала от ответчика, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество признано за муниципальным образованием «Караклинское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики», с чем она (ФИО1) не согласна по следующим основаниям.

О публикациях в газете, размещении объявлений на информационных щитах и проведении собрания ей ничего не известно. Кроме нее (истца), наследниками первой очереди по закону к имуществу матери являются ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые на наследство не претендуют. После смерти матери она (ФИО1) оформила права собственности на жилой дом и земельный участок. При этом права на земельную долю не были оформлены по причине того, что ей (ФИО1) не было известно о ее наличии.

В настоящее время ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - администрация Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, также пояснения истца в суде подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что она на наследственное имущество после смерти матери не претендует.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д.№), являлась собственником земельной доли общей площадью 1,79 га, в том числе 1,79 га пашни, с кадастровым номером № (ныне №) и местоположением: <адрес>, что подтверждается списком собственников земельных долей СХПК имени <адрес> Чувашской Республики, где М.Е.М. значится под номером <данные изъяты>, кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ из гражданского дела №).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Изучение копии наследственного дела № на имущество М.Е.М. (л.д.№) показало, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону и завещанию, в установленный законом срок после смерти матери М.Е.М. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие М.Е.М. жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес> Чувашской Республики

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцом наследуемого имущества после смерти матери М.Е.М.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок (л.д.№), то в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 и статьи 1154 ГК РФ считается, что она приняла наследство после смерти матери. Следовательно, установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется, так как наследство было принято в нотариальном порядке.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики удовлетворен и за муниципальным образованием «Караклинское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» признано право собственности на 42/692 земельных долей по 1,79 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в составе которого находилась земельная доля, выделенная на имя М.Е.М. (л.д.№ из гражданского дела №).

Вышеуказанное решение Канашского районного суда до настоящего времени истцом не обжаловано, о восстановлении ей срока для обжалования решения суда истец не просила, и данное решение суда вступило в законную силу, что лишает стороны, других лиц, участвующих в деле, правопреемников оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При установленных обстоятельствах суд не находит подлежащими удовлетворению иск ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1,79 га, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери - М.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.