Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-668/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: А.С. Дружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 668 /19 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 76938,89 рублей по кредитной карте Master Card Standard <№>, счет <№> от <Дата>. В обоснование своих исковых требований ПАО «Сбербанк» указало, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк» выпущена и выдана ФИО1 кредитная карта с лимитом ... рублей под ... % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа ) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ... % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Поскольку ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме 76938,89 рублей, в том числе : просроченный основной долг – 65441,07 рублей; просроченные проценты – 8233,44 рублей; неустойка – 3 264,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитной карте 76938,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2598,17 рублей, а так же рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные судом надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

ФИО1 возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела по существу установлено, что по заявлению ФИО1 ПАО «Сбербанк» выдана кредитная карта Master Card Standard <№> с лимитом ... рублей под ... % годовых и открыт счет <№> от <Дата>. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа ) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ... % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. Поскольку ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме 76938,89 рублей, в том числе : просроченный основной долг – 65441,07 рублей; просроченные проценты – 8223,44 рублей; неустойка – 3 264,38 рублей. В связи с обращением в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2508, 17 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положений, изложенных в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Master Card Standard <№> в сумме 76938,89 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Председательствующий: Шиганова Н.И.