Решение № 2А-1175/2019 2А-1175/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-1175/2019

Дело №2а-1175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Волченкова Н.А.,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на основании решения Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, возложены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определенных местах-рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. По данным ИБД «Регион» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО1 установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течении всего периода надзора.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Не возражает, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора и дополнено административное ограничение.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определенных местах-рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с административным надзором.

На основании обзорной характеристики установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. Проживает по адресу: <адрес> с женой и несовершеннолетним ребёнком, работает ООО «<данные изъяты>». Характеризуется положительно, жалоб и сообщений от родственников и соседей не поступало.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО1 допустил нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие факта нарушения им административного ограничения, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, согласно установленного графика, в течении всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин