Решение № 2-3112/2020 2-3112/2020~М-2262/2020 М-2262/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3112/2020

16RS0051-01-2020-003159-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3112/2020
16 июля 2020 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Б. Азимовой,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства юстиции Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в результате умышленных действий ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в размере 308 179 руб. 97 коп.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 04.12.2019, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору за потерпевшим Министерством юстиции Республики Татарстан признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 308 179 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, содержится в исправительном учреждении, отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании, в том числе с использованием системы ВКС, не заявлял.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре Приволжского районного суда г. Казани от 04.12.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору за потерпевшим Министерством юстиции Республики Татарстан признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Как установлено приговором суда, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проник в помещение мировых судей, расположенное по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитил имущество, в том числе принадлежащее истцу.

Согласно акту экспертной комиссии от 26.12.2019 и акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 30.12.2019 в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 308 179 руб. 97 коп.

Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 308 179 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 281 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства юстиции Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства юстиции Республики Татарстан в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 308 179 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6 281 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 22.07.2020,

Судья А.Р. Хакимзянов