Определение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1240/2017

№2-1240/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ответчик отказался в добровольном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Связной банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского процессуально кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно заявления о расторжении договора банковского счета, заявления о предоставлении копии документов, описи вложений в конверт и чека, данные документы направлялись истцом в адрес АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу <адрес>

Таким образом ответчик до предъявления в суд настоящего иска не знал о намерении истца расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Связной банк» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: