Постановление № 5-824/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-824/2020

Дело № 5-824/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

13 июля 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6

потерпевшей ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № г. 08.02.2020 г. в 06 час. 50 мин. ФИО1 ФИО22 управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, у <адрес> г. Саратова в нарушение п. 8.5 ПДД перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «ВИС», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21110» ФИО10. был причинен легкий вред здоровью.

Данные действия ФИО1 ФИО11. квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО12 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым он выехал с Пензенского переулка на ул. Пензенскую, после чего стал поворачивать в сторону ул. Орджоникидзе, в момент поворота в него врезался «ВАЗ -2107». Маневр поворота направо почти был завершён, столкновение произошло вне границ ул. Пензенская, перед столкновением автомобиль «ВИС» наехал на бордюр справа по ходу движения.

ФИО13. поддержала объяснения, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она ехала в автомобиле «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на переднем сиденье, автомобиль двигался по Пензенской переулку в направлении ул. Пензенская. Выехав на ул. Пензенская стали совершать маневр поворота направо, внезапно почувствовала удар в передней правой стойки, в их автомобиль врезался автомобиль «ВИС», в результате чего произошло ДТП.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждение.

Судом были исследованы следующие доказательства.

Согласно объяснениям ФИО15 он двигался на автомобиле «ВИС» государственный регистрационный знак № по ул. Пензенская со стороны ул. Томская в сторону проспекта Энтузиастов. Автомобиль «ВАЗ-21110» выехал с Пензенского переулка на ул. Пензенская в направлении пересечения ул. Энтузиастов, не включая знак поворота, резко повернул на право, тем самым спровоцировал ДТП. От удара с автомобилем «ВАЗ -21110» его автомобиль отбросило в стоящий грузовой автомобиль «Скания».

В соответствии с объяснениями ФИО16 он стоял на парковке на территории магазина «ОБИ» в автомобиле «Скания» государственный регистрационный знак №, почувствовал удар, столкнулись автомобили «ВАЗ-21110» и «ВИС» от удара автомобиль «ВИС» занесло в колесо его автомобиля.

Согласно справке по ДТП, протоколу осмотра места происшествия, схеме происшествия, фотографиям (л.д.3-7, 10), зафиксировано место столкновения автомобиля «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № с автомобилем «ВИС», государственный регистрационный знак № автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак № у напротив <...>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.32-33) у ФИО23 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушибленные раны правой половины лица, параорбитальные гематомы справа. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 08.02.2020г.

Анализируя данные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.02.2020 г. в 06 час. 50 мин. у <...> между автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО17 и автомобилем «ВИС», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18. произошло столкновение.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, в том числе если живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №№ (л.д.132) следует, что потерпевшая ФИО19 на экспертизу не явилась, а потому тяжесть причиненного ей в результате ДТП вреда не представилось возможным определить.

Таким образом, в ходе административного расследования не было установлено, что в результате ДТП кому-либо был причинен вред здоровью и степень его тяжести, т.е. не был определено наличие обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 ФИО20. отсутствует состав правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО24 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО21 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные