Решение № 2-2484/2019 2-2484/2019~М-1529/2019 М-1529/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2484/2019

Дело № (8)

66RS0№-56

Мотивированное
решение изготовлено 25 июня 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре судебного заседания Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 73202 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от , , , , УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга были приняты решения о предоставлении ей субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. С целью проверки сведения о доходах заявителя истцом был направлен запрос в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга. В ответ на указанный запрос ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от указала, что информация о доходах ФИО1 за 2013-2015 г. предоставлена недостоверная. Данное обстоятельство было расценено истцом как предоставление ответчиком недостоверных сведений о его доходах. Таким образом, всего на дату подачи искового заявления размер излишне выплаченной субсидии составил 73202 руб. 38 коп. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

Представитель истца УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга ФИО2., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что прекращение предоставления субсидии возможно лишь при предоставлении недостоверной информации, имеющей существенное назначение для предоставления субсидии или определения ее размера. Полученные ответчиком дополнительные доходы за 2015 г. не являются существенными, и не могли повлиять на размер предоставленной субсидии. За 2016 г. ответчиком были предоставлены достоверные сведения о доходах, в вязи с чем основания для прекращения выплаты субсидии отсутствовали. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам Российской Федерации предусмотрен статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно с.с. 1, 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с подп. «в» п. 60 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования)

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящейглавой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что если гражданин действовал недобросовестно при получении выплат или имеется счетная ошибка, с него могут быть взысканы указанные выплаты.

Судом установлено, что на основании заявлений ФИО1 от , от , , , , УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга были приняты решения о предоставлении ей субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг № от , № от 5 г., № от , № от , № от

С целью проверки сведения о доходах заявителя истцом был направлен запрос в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга. В ответ на указанный запрос ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от № указано, что сведения о доходах ан ФИО1 за 2013-2015 годы не совпадают с представленными данными, являются недостоверными. Дополнительно указано, что у налогоплательщика инее имеется дополнительных доходов от предпринимательской деятельности за 2013-2015 годы. В налоговой инспекции имеются данные о доходах иных налоговых агентов на вышеуказанного налогоплательщика.

Таким образом, материалами дело подтверждено, что ответчиком были предоставлены заведомо недостоверные сведения о совокупном доходе, что в силу подп. «в» п. 60 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» явилось основанием к вынесению истцом решения о прекращении предоставления субсидии по указанным заявлениям ответчика.

Вынесенные решения о прекращении предоставления субсидии от ответчиком в установленном порядке не оспаривались, в связи с чем законность вынесения решений о прекращении выплаты субсидий в рамках настоящего дела не рассматривается.

Согласно расчетам истца ответчику были выплачены денежные средства в размере 73202 руб. 38 коп., представленный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику направлялись письма с требованием о добровольном возврате излишне уплаченных денежных сумм. Ответчик в досудебном порядке возврат денежных сумм не произвел.

Таким образом, в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений о своих доходах, последний неосновательно получил субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг на сумму 73202 руб. 38 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Как следует из материалов дела, после вынесения решений о прекращении предоставления субсидии истцом в адрес ответчика направлены соответствующие уведомления о прекращения предоставления субсидии, а также требование от о необходимости возврата необоснованно полученной суммы субсидии.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления начала течения срока исковой давности с момента направления требования о возврате денежных средств – , с учетом данных обстоятельств трех-летний срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском не истек.

Учитывая требования ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит также правомерным взыскать с ответчика в доход местного бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 2396 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга сумму неосновательного обогащения в размере 73202 (семьдесят три тысячи двести два) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы на уплату государственной пошлины в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь