Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-929/2018;)~М-821/2018 2-929/2018 М-821/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием представителя истца Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцу Е. Г. к /иные данные/ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гуцу Е.Г. обратилась в суд с иском к /иные данные/ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что /иные данные/ был выделен земельный участок площадью /иные данные/ кв.м. для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством № /номер/ на право собственности на землю от /дата/. Земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположен по адресу: /адрес/. /дата/ /иные данные/, что подтверждается свидетельством о смерти /иные данные/ №/номер/. Наследником после /иные данные/ является его дочь Гуцу Е. Г., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (смена фамилии). Истица фактически приняла наследство после отца и является членом /иные данные/», что подтверждается справкой /иные данные/. /дата/ /иные данные/ районный суд Нижегородской области вынес решение по делу /иные данные/ об установлении факта принятия наследства Гуцу Е. Г., открывшегося после /иные данные/, /иные данные/. По результатам кадастровых работ было установлено местоположение земельного участка и площадь, которая составляет /иные данные/ кв.м. Просит включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/ после /иные данные/. Признать право собственности за Гуцу Е.Г. на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/.

/дата/ в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика /иные данные/ на ответчика администрацию Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.

Представитель истца Никитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.

Истец Гуцу Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Воспользовался правом на ведение дела через своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае /иные данные/ гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после /иные данные/, /иные данные/, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м, предоставленный для ведения садоводства, расположенного по адресу: /адрес/ /свидетельство на право собственности (пожизненно наследуемого владения на землю) №/номер/, выданное /иные данные/. - л.д. 30/. Единственным наследником к его имуществу является его дочь Гуцу Е. Г..

Решением /иные данные/ районного суда г. Нижнего Новгорода от /дата/ был установлен факт принятия наследства Гуцу Е. Г., открывшегося после /иные данные/, /иные данные/ /л.д. 13/.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец ФИО1 приняла наследство в том числе и земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м, предоставленный для ведения садоводства, расположенного по адресу: /адрес/».

Согласно справки /иные данные/ ФИО1 является членом /иные данные/ претензий по уплате членских взносов не имеет /л.д. 12/.

Истец установила границы и площадь земельного участка, о чем свидетельствует межевой план /л.д. 14-43/.

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/» после /иные данные/.

Признать право собственности за ФИО1, /иные данные/, состоящей на регистрационном учете по адресу: /адрес/, на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина