Постановление № 1-488/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-488/2019

Дело № 1 –488/2019

59RS0007-01-2019-005226-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой О.В.,

с участием помощника прокурора Осиповой А.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Брагина В.А.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им совершено одно преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему и возместил ущерб, которые потерпевшим приняты, тем самым загладил причиненный вред.

Из постановления следует, что ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем присвоения, похитил у потерпевшего Потерпевший №1 вверенное ему ранее имущество: игровую приставку «<данные изъяты> в комплекте с кабелем для подключения приставки к телевизору, с кабелем ЮСБ для зарядки джойстиков и одним беспроводным джойстиком <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, беспроводной джойстик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, диск с игрой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, диск с игрой <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник – адвокат Брагин В.А. поддерживает позицию подозреваемого и просит удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор считает, что постановление следователя законно и имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч.1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражает против прекращения дела по данному основанию, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А.Гулин