Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-630/2017

Мотивированное
решение Дело № 2-630/2017

изготовлено 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

-прокурора – старшего помощника прокурора Печенгского района Василенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему П.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему П.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения № от 23.06.2010 на период его работы в Домоуправлении № 6 при ФГУ «Печенгская КЭЧ».

В ходе инвентаризации жилищного фонда Минобороны Российской Федерации, проведенной в 2015 году, установлено, что ФИО1 прекратил трудовые отношения, в связи с реорганизацией КЭЧ.

Ссылаясь на положения статей 1, 10, 124-125, 209-210, 214, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, части 4 статьи 31, статей 35, 39, 903 части 5 статьи 100, части 2 статьи 102, части 1 статьи 103, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, МО РФ считает, что ответчики должны были освободить жилое помещение, что ими сделано не было, более того, длительное время, скрывая от собственника обстоятельства, влекущие основания освобождения помещения, действуют недобросовестно, тем самым злоупотребляют своими правами, нарушая права собственника, установленные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием об устранении нарушения прав собственника.

Просит суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением, выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Представитель истца, Минобороны России, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, согласно заявленному ходатайству, просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний П.Е.А. в судебное заседание не явились, извещись судом по месту регистрации и проживания, повестки, вернулись в суд «за истечением срока хранения».

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ, действующего с марта 2005 г., служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом и видно из материалов дела, квартира, расположенная в <адрес>, принадлежит государству и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Указанное подтверждается сводным актом инвентаризации служебного жилого фонда, находящегося на балансе и в пользовании войсковых частей и организаций Минобороны РФ, расположенных на территории Мурманской области, из которого следует, что на балансе Минобороны РФ находится жилой <адрес> (л.д. 22-24).

Из копии типового договора найма служебного жилого помещения № от 23.06.2010 (л.д. 9) следует, что спорное жилое помещение,, предоставлено ФИО1 и членам его семьи в составе супруги ФИО2 и сына супруги П.Е.А. во временное владение и пользование в связи с прохождением военной службы и на период трудовых отношений с ФГУ «Печенгская КЭЧ района».

Согласно справке ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 05.05.2010, ФИО1 с 19.03.2009 г работал в домоуправлении № 6 ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (л.д. 15). После увольнения из ФГУ «Печенгская КЭЧ» утратил связь с Министерством обороны РФ.

Согласно справке формы № 9, выданной ООО «ГУЖФ» по состоянию на 16.08.2016, в спорной квартире, принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации, ответчики зарегистрированы по месту жительства. (л.д. 20).

Поскольку спорное жилое помещение находится в ведении органов Министерства обороны РФ, отнесено в установленном порядке к числу служебных и было предоставлено ответчику ФИО1 и членам его семьи в период и в связи с трудовыми отношениями с органами Министерства обороны РФ, а в настоящее время он не состоит в служебных либо трудовых отношениях с указанными органами, то требования Министерства обороны РФ о выселения семьи ФИО1 из названной квартиры обоснованы.

Вместе с тем, из акта посещения семьи отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области № 1089 от 03.10.2017 и заключения № 1108 от 04.10.2017 следует, что в спорной квартире проживает военнослужащий П., а семья ФИО1 данному адресу не проживает (л.д. 38, 40).

Согласно справке начальника МП ОП в г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району ответчики были зарегистрированы: ФИО1 с 15.09.2010 по 22.08.2017, ФИО2 с 28.07.2010 по 14.03.2017, а несовершеннолетний П.Е.А. не имел регистрации, по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что за несовершеннолетним П.Е.А. числится 2/9 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 59-61); за ФИО2 – 2/9 части указанного выше помещения (л.д. 62-64), и за ФИО1 – 1/9 части помещения (л.д. 65-68). Дата государственной регистрации права *.*.*.

В соответствии с пп. 3 п. 18 Типового договора найма служебного жилого помещения № от 23.06.2010договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

В п. 19 Договора указано, что в случае расторжения или прекращения указанного Договора в связи с истечением срока трудового договора Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (л.д. 9).

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний П.Е.А. в полной мере выполнены требования закона об освобождении жилого помещения до подачи иска в суд, следовательно, требования истца об устранении нарушения его прав собственника, прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением и их выселении нельзя признать обоснованными, поскольку нарушений прав истца в ходе судебного разбирательства не установлено, права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением ответчиками не ограничены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему П.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Гаев