Решение № 2А-2768/2025 2А-2768/2025~М-2576/2025 М-2576/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-2768/2025

№ 2а-2768/2025

73RS0013-01-2025-005187-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца ФКУ Тюрьма УФСИН России по <адрес> Б***,

административного ответчика ФИО1, участие обеспечено путем видеоконференц-связи,

при секретаре Семкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ Тюрьма УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, (ДАТА) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении начальник ФКУ Тюрьма УФСИН России по <адрес> указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 мотивируя это тем, что он осужден приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) (с учетом постановления того же суда от (ДАТА)) за преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от (ДАТА) на срок 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил принятие решения по иску на усмотрение суда.

Заслушав также заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №* – ФЗ от (ДАТА) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО1 был осужден по ст.314.1 ч.2, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам, которые постановлением того же суда от (ДАТА) были в порядке исполнения заменены на лишение свободы

Поскольку ФИО1 приговором суда к реальному лишению свободы не осуждался, основания для установления в отношении него административного надзора по доводам иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ Тюрьма УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Д.В. Русский