Решение № 2А-1202/2017 2А-1202/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1202/2017




Дело № 2а-1202/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

c. Акъяр 06 июня 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Хайбуллинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец с указанным административным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что административный ответчик ранее судим, приговором Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на срок установленный законодательством для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязания являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации 1 (один) раз; запрещения выезда за пределы территории МР Хайбуллинский район РБ; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, с предложенными ограничениями согласен.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 09 дней.

Согласно справки серии 3Н № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за совершенное ФИО2 преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжкого.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2, осужденного за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после освобождения из исправительной колонии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального района Хайбуллинский район РБ; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 , удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать являться 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району для регистрации;

запретить выезд за пределы территории МР Хайбуллинский район РБ;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Председательствующий: З.Н. Подынь



Суд:

Хайбуллинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

оМВД по Хайбуллинскому району РБ (подробнее)

Судьи дела:

Подынь З.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ