Решение № 2-10322/2017 2-176/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-10322/2017

Дело №2-176/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

28.05.2015 Вологодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым требования истца удовлетворены частично. В частности с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., нотариальные расходы – 400 руб.

ФИО1, мотивируя тем, что по настоящее время решение суда в указанной части не исполнено, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 977 руб. 61 коп., сумму морального вреда в размере 6 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, 28.05.2015 Вологодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым требования истца удовлетворены частично. В частности с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., нотариальные расходы – 400 руб.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.07.2015.

Вместе с тем, до настоящего времени решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.05.2015 ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ФИО1 возникло право требовать уплаты процентов ФИО2 за пользование денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 26.04.2017 составляют 8 977 руб. 61 коп.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, а также причинены физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с такими действиями, суду не представлено.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 977 руб. 61 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 9 377 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2018