Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Апелляционное дело №10-2/2020

мировой судья судебного участка №2

Лукина А.Н.


Апелляционное постановление

10 февраля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

осужденного - гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Гавриловой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Бургановой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, имеющий <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Гражданский иск удовлетворён частично и взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 6 283 руб., и в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Выслушав потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, поддержавшего апелляционную жалобу, осужденного - гражданского ответчика ФИО1 и его защитника Гаврилову М.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня (кроме случаев выхода на работу); не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Чебоксарский район Чувашской Республики (в связи с явкой к месту осуществления трудовой деятельности) и <адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный органом.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6 просят приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска изменить с удовлетворением гражданского иска полностью и взысканием с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся гражданского иска, изменить и удовлетворить иск о возмещении морального вреда в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – пом. прокурора Бельская А.А. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Осужденный ФИО1 и его защитник Гаврилова М.Ю. просят апеляционную жалобу без удовлетворения, указав, что размер компенсации морального вреда определен с учетом разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Пунктом 10 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

При этом, при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Такие иски разрешаются в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), степень вины подсудимого, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему) его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вина ФИО1 в причинении морального вреда Потерпевший №1 доказана приговором суда, которым подтверждена вина ФИО1 в причинении вреда средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Судом установлено, что потерпевший в результате умышленных действий подсудимого, получил вред здоровью, соответственно претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувствах стрессового состояния, ухудшения состояния здоровья, оцениваемого как средней тяжести.

Решение по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, принято в соответствии с положениями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Размер компенсации определен с учетом степени нравственных страданий потерпевшего, вины осужденного, требований разумности и справедливости, и судом мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в части гражданского иска, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части гражданского иска о возмещении морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 и его представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Елёхин С.В.