Решение № 2-5534/2019 2-697/2020 2-697/2020(2-5534/2019;)~М-5106/2019 М-5106/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-5534/2019

Дело № 2-697/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 520000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик (дата) ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 700000 рублей со сроком возврата до (дата). Сторонами определено, что ответчик возвращает долг по договору в соответствие с графиком платежей, указанных в договоре. Ответчик произвела выплату в общей сумме 180000 рублей, последний платеж осуществлен (дата), что подтверждается представленными расписками. Иных выплат по договору займа ответчиком не произведено, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что признает заявленные требования.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа, расписками,

что (дата) ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей со сроком возврата до (дата). Сторонами определено, что ответчик возвращает долг по договору в соответствие с графиком платежей, указанных в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа, в соответствие с которым определено, что денежные средства выдается на руки ответчику в момент подписания договора, указанный факт ответчиком не оспорен.

Ответчик произвела выплату по договору в общей сумме 180000 рублей, последний платеж осуществлен (дата), что подтверждается представленными расписками.

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по названному договору займа в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 520000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8400 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата), с учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) 520000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть