Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020~М-975/2020 М-975/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-1073/2020

дело № 2-1073/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 июля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 223 093 рубля 41 копейка и взыскания уплаченной госпошлины в сумме 5 431 рубль, обосновав свои требования тем, что 28.11.2019 года в результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.С.А., получил технические повреждения, при столкновении с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения, он был признан виновным в совершении ДТП, его гражданская ответственность на тот момент не застрахована. Поврежденное транспортное средство застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО. ООО «СК «Согласие» признало указанный случай страховым и перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 223 093 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, он действительно виновен в совершении ДТП, но сумму считает завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению от 28.11.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.11.2019 года ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение последнему механических повреждений /л.д. 6-7/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Альмера причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением /л.д. 6/, актом осмотра транспортного средства /л.д. 12-13/.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно актам осмотра транспортного средства /л.д. 12-13/, направлению на ремонт в ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» /л.д. 14/, счету /л.д. 15-16/ стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Ниссан Альмера, составила 223 093 рубля 41 копейка. Указанную сумму, согласно платежному поручению № от 10.03.2020 года ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» в полном размере /л.д. 17/.

Как установлено ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в полно объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 5 431 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 223 093 рубля 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 431 рубль, всего 228 524 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.07.2020 года.

Судья С.М. Устюжин