Приговор № 1-540/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-540/2019

№ 1-540/2019

УИД 27RS0007-01-2019-003060-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «18» июня 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Каменской Е.А., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут (дата) до 03 часов 06 минут (дата), ФИО1, находясь в (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла один удар коленом в область паха Потерпевший №1, от чего последний упал на пол, после чего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 умышленно нанесла лежащему на полу Потерпевший №1 удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив ему, согласно заключения эксперта № 813 от 08 мая 2019 года (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью): одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в 3 межреберье по среднеключичной линии слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого, ранением передней стенки околосердечной сорочки и развитием подкожной эмфиземы, левостороннего гемопневмоторакса и геморрагического шока 4 степени, которое, в соответствии с п. 6.1.9 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ей меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож и майку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА