Решение № 2-46/2019 П2-46/2019 П2-46/2019~ПМ-26/2019 ПМ-26/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-46/2019

дело №2-46/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 16 мая 2019 г.

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Заплюсье» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери, Т., ? долю жилого дома с кадастровым номером …, расположенного по адресу: … и признании права собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и в их обоснование пояснил, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал его матери и отцу, которые в свое время завещали дом ему и его сестре в равных долях. При этом отец завещал свою долю сестре, а мать ему.

В 2000 году отец умер и ? доли унаследовала сестра - ФИО2, которой нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, после чего она зарегистрировала свое право.

В 2018 году умерла его мать Т. и он, как наследник по завещанию, в установленный срок обратился к нотариусу, который отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Полагает, что в этом случае его право на наследственное имуществом должно быть защищено путем признания его в судебном порядке.

Администрация городского поселения «Заплюсье» Плюсского района Псковской области своего представителя в суд не направила, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где так же указала на признание исковых требований.

Третье лицо – ФИО2 самостоятельных требований не заявила и выступила на стороне истца, пояснив, что спорной является доля в доме их родителей, который они построили своими силами в 60-е года и где они с ФИО1 родились и выросли. В свое время родители оформили на них завещание, завещав свою долю одному из детей. Ей завещал отец, а брату мать. Свою долю в качестве наследственного имущества она приняла в 2000 году после смерти отца и зарегистрировала свое право. Однако брату в том же самом нотариусом было отказано. В настоящее время домом они с братом пользуются домом совместно, никакого спора по поводу наследства не имеют.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из наследственного дела №…/2018 года, открытого после смерти Т., умершей июля 2018 года, наследство принял путем подачи заявления нотариусу её сын – ФИО1, являющийся наследником по завещанию.

Из содержания завещания от ….04.2000 года следует, что все свое имущество, включая ? доли в жилом доме в д…. Плюсского района Псковской области она завещала сыну - ФИО1.

Факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя Т. подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о браке матери со сменой фамилии, имеющимися в наследственном деле.

Несмотря на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием у наследодателя надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, суд полагает, что принадлежность спорного имущества его матери – Т. истцом доказана.

Так из показаний свидетелей К. и Л. следует, что спорный дом являлся имуществом Т. и её ранее умершего супруга Т., который они построили собственными силами и проживали в нем до смерти. Л., являющаяся работником администрации городского поселения «Заплюсье» так же пояснила, что данный дом никогда собственностью колхозного двора не был, в муниципальной собственности не находился.

Согласно выписки из похозяйственной книги по хозяйству - Плюсский район, д…., д…., лицевой счет №…, Т. являлась главой семьи и имела в собственности ? доли в жилом доме. Других лиц с ней не проживало.

Из наследственного дела открытого после смерти Т. – супруга Т. следует, что его долю в спорном домовладении унаследовала ФИО2, наследовавшая по тому же основанию, что и ФИО1 При этом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано право собственности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Хотя Т. при жизни и не зарегистрировала свои права в установленном законом порядке, тем не менее, её право не подлежит сомнению в силу наличия вышеуказанных доказательств. При этом согласно ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

С учетом изложенного ? доли в жилом доме №… в д…. Плюсского района Псковской области подлежит включению в состав наследства Т.

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из заявления ФИО1 нотариусу Плюсского нотариального округа К., он в установленный законом 6-месячный срок обратился с заявлением о принятии наследства, тем самым приняв его.

Согласно ч.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1 стал собственником имущества, числящегося за Т., то есть ? жилого дома по адресу: …. и его права подлежат защите способом, указанным в ст.12 Гражданского кодекса, то есть путем его признания судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершей … июля 2018 года ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: …., с кадастровым номером …, 19… года постройки, общей площадью …. кв.м.

Признать право собственности на вышеуказанную долю, в порядке наследования за Т., за ФИО1, … года рождения, уроженцем с/з …. Плюсского района Псковской области.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко