Приговор № 1-56/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021

УИД 61RS0060-01-2021-000327-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вербицкой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 13 ноября 2020 года подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 декабря 2020 года около 11 часов 10 минут управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 0 км + 50 метров автомобильной дороги М-4 «Дон» подъезд в село Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, в ходе проверки документов было проведено освидетельствование ФИО3 и установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,853 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в совершении описанных действий признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Данная позиция подсудимого соответствует его позиции в ходе дознания, так ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого показал, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 27 декабря 2020 года по месту своего жительства употребил 250 граммов коньяка и решил съездить в с. Тихая Журавка на личном автомобиле. На 0 км + 50 метров автомобильной дороги М-4 «Дон» на подъезде в село Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области был остановлен сотрудником ДПС, в ходе освидетельствования установлен факт опьянения. Вину в управлении автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения с результатом – 0,853 мг/л, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 78-82).

Кроме собственных признаний виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованные в судебном заседании:

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО1, сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, о том, что 27 декабря 2020 года в 8 часов 00 минут он заступил на дежурство, совместно с инспектором ДПС ФИО2 они осуществляли надзор за дорожным движением на территории Чертковского района Ростовской области. Находясь на 0 км + 50 метров автомобильной дороги М-4 «Дон» на подъезде в село Тихая Журавка увидели автомобиль «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Около 11 часов 00 минут указанный автомобиль был остановлен. Управлял им ФИО3, при проверке документов, в ходе беседы от ФИО3 исходил запах алкоголя, ФИО3, подтвердил, что он употреблял спиртосодержащую продукцию перед тем как сесть за руль автомобиля, так как у него был день рождения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора на месте, водитель согласился, показания прибора были 0,853 мг/л. ФИО3 с результатами согласился. В базе ФИС ГИБДД имелись сведения, что 13 ноября 2020 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. В действиях ФИО3, усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 42-44);

Показания свидетеля со стороны обвинения помимо их согласованности с показаниями подсудимого, также подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 13 ноября 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.15-16);

- согласно акту освидетельствования и протоколу о направлении на освидетельствование на состояние опьянения 27 декабря 2020 года при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, у ФИО3 установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,853 мг/л (том № 1 л.д. 8-10).

В связи с чем, 27 декабря 2020 года в 11 часов 10 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 7);

- осмотром места происшествия 13 февраля 2021 года участка местности на 0 км + 50 метров автомобильной дороге М-4 «Дон» подъезд в село Тихая Журавка Чертковского района Ростовской области, где ФИО3 был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району (т. 1 л.д. 25-28);

- автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2 апреля 2021 года был в установленном порядке изъят у ФИО3, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66-69);

- 22 марта 2021 года осмотрен СD диск с файлами, на которых зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством, прохождением им освидетельствования на состояние опьянения на месте, который в установленном законом порядке признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-56).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными представленными обвинением доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого в ходе дознания.

Все вышеуказанные доказательства по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО3 является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Чертковского района Ростовской области, разведен, работает без заключения трудового договора (т. 1 л.д. 84).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 86-88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины (т. 1 л.д. 78-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> надлежит возвратить по принадлежности; CD диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению его защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО3; CD диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий