Решение № 2-2835/2026 от 28 апреля 2026 г.

< >

Дело № 2-2835/2026

УИД 35RS0001-01-2025-010644-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 571 396 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 428 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05 марта 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования. Договор подписан простой электронной подписью. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик неоднократно нарушал условия договора, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата задолженности, образовавшейся за период с 26 ноября 2024 года по 31 октября 2025 года. Досудебное требование о погашении задолженности было направлено ответчику 31 октября 2025 года и подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик задолженность не погасил.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 571 396 руб. 64 коп., из которых: 446 392 руб. 47 коп. – основной долг; 83 651 руб. 25 коп. - проценты; 41 352 руб. 92 коп. – штрафы и иные платы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 13 марта 2026 года, указанной в исковом заявлении, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне слушания извещен лично 11 марта 2026 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2024 года АО «ТБанк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 05 марта 2024 года, заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставило последнему кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по 20890 руб. (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей. За просрочку ежемесячных платежей пунктом 12 договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор подписан простой электронной подписью.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, допускал просрочки платежей.

В связи с нарушением условий договора банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет от 01 ноября 2025 года на сумму 571 396,64 руб. и установив срок погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета. В этот срок задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 571 396 руб. 64 коп., из которых: 446 392 руб. 47 коп. – основной долг; 83 651 руб. 25 коп. - проценты; 41 352 руб. 92 коп. – штрафы за просрочки платежей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 ноября 2025 года АО «ТБанк» направил в Череповецкий городской суд исковое заявление о взыскании задолженности в размере 571 396 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 428 руб.

В период с 18 ноября 2025 года по 16 января 2026 года ответчик погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленными им квитанциями, а также справкой о расторжении договора от 17 января 2026 года, выданной АО «ТБанк», в которой указано, что договор кредитный расторгнут (закрыт) 16 января 2026 года в соответствии с п.5.1-5.3 Общих условий банковского обслуживания, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.

Судья < > Т.В. Розанова