Решение № 12-271/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-271/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых протоколом <адрес> изъятия от 23.08.2018г. двух светодиодных ламп LED HEADLIGHT VOLTAGE; DC9-32V, LED LUMEN: 6000 LM.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что выразилось в том, что мировым судьей не было установлено, где именно на передней части автомобиля был установлен световой прибор и является ли он таковым, исходя из положений ГОСТ 8769-75 «Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости». Также указывает, что мировым судьей расширен объем обвинения, предъявленного в протоколе об административном правонарушении, и незаконно вменено нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, указание на который в протоколе отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Показал, что управлял автомобилем «ГАЗ», принадлежащим зятю, при этом знал, что два года назад на станции техобслуживания на автомобиле в головное освещение (фары ближнего света) были поставлены светодиодные лампы вместо галогеновых ламп, предусмотренных заводом-изготовителем, цвет светодиодных ламп, по его мнению, являлся белым. Инспектором ДПС две светодиодные лампы были изъяты из головного освещения автомобиля. По делу не была проведена экспертиза на предмет определения цвета ламп, о чем он просил при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что при несении службы на маршруте патрулирования в <адрес> был остановлен автомобиль «Волга» («ГАЗ»), у которого на передней части в фарах ближнего света лампы светили синим цветом и ослепляли встречных водителей. В присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля и из моторного отсека автомобиля были изъяты две светодиодные лампы. Конструкцией данного автомобиля заводом-изготовителя не предусмотрено светодиодных ламп в головном освещении, об этом свидетельствует справка ИП С-вых, проверка проведена по электронному каталогу запчастей на данный автомобиль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы в отношении ламп (л.д. 4).

Между тем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел настоящее дело по существу с вынесением постановления о назначении административного наказания. При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, указанное ходатайство не было разрешено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден не был.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО4