Решение № 2-2521/2025 2-2521/2025~М-2173/2025 М-2173/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2521/2025

Дело № 2-2521/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-003827-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ГСК «Автогар», оформленных протоколом от 24.08.2025. Свои требования обосновывая тем, что являлась председателем ГСК «Автогар», 02.09.2025 ей стало известно, что ответчиком ФИО2 25.08.2025 в Межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан представлены документы для государственной регистрации - заявление формы Р13014 в электронном виде о внесении изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице ГСК «Автогар» (входящий номер 25036А), на основании которого регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.09.2025 ГРН 2250201852338 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Автогар» - ФИО2 (председатель). 02.09.2025 ответчик ФИО2 с участием других лиц совершил проникновение в офисное помещение ГСК «Автогар» путем взлома врезных замков входной двери, с указанного времени печать и все документы, касающиеся хозяйственной деятельности кооператива, находятся в распоряжении ответчика ФИО2, на требование представить протокол общего собрания членов кооператива ответчик ФИО2 ответил истцу отказом. Истец ФИО1 указывает, что в спорном собрании не участвовала и по вопросам повестки дня не голосовала, считает, что решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Автогар», по результатам которого избран новый председатель ФИО2, являются ничтожными по причине отсутствия кворума, поскольку общее количество членов ГСК «Автогар» составляет около 7000 граждан. Также указывает, что члены кооператива не уведомлялись о включенных в повестку дня вопросах, голосование по которым осуществлялось при проведении собрания. До обращения в суд истцом размещено в доступном для всех членов кооператива месте объявление о своём намерении обжаловать решения собрания, разъяснив положения ч.6 ст.181.4 ГК РФ.

Представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО9, адвокат Абдеева Р.Т. исковые требования поддержали по приведённым в исковом заявлении и уточнению к иску основаниям, пояснив, что анализ представленных ответчиком протокола собрания и количества приложенных к ним решений членов кооператива свидетельствует об отсутствии кворума при голосовании на собрании и принятии решений по вопросам не включенным в повестку дня в сообщении о проведении собрания.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения по существу, в суд по вызову не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей ФИО9 и Абдеевой Р.Т., действующих на основании доверенностей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10, являющийся также представителем по доверенности и по письменному заявлению третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ГСК «Автогар», ФИО11 с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что истец не является членом кооператива в связи с чем не вправе оспаривать решения собрания, решения приняты верно, в порядке определенном законом, кворум на собрании имелся, в последствии было проведено новое собрание членов кооператива по аналогичным вопросам повестки дня, подтверждающие законность оспариваемых истцом решений собрания, ввиду чего решения собрания не могут быть признаны недействительными.

Ответчики ФИО4, ФИО2 заявили о несогласии с исковыми требованиями по тем обстоятельствам, что соблюдены все правила и нормы проведения собрания, заблаговременно до проведения собрания обратились в ГСК «Автогар» за предоставлением реестра членов кооператива, получив отказ, инициативной группой была проведена подготовка к собранию, размещены объявления в социальной сети, созданы группы в мессенджерах ватсап, телеграмм, вконтакте и пр., по обратной связи составлен реестр для проведения собрания, арендовано помещение, подготовлены листы голосования. Истец ФИО1 знала о проведении собрания и лично отказалась от участия, полагают, что решения собрания не нарушают прав истца, ее голос не был решающим, довод истца о количестве членов около 7000 ничем не подтверждается, представленные банковские выписки с информацией об уплате членских взносов не является реестром и не подтверждает членство в кооперативе.

Представитель ответчика ФИО4 по заявлению ФИО12 поддержала позицию своего доверителя и просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО13 с иском не согласился, заявил, что кворум на собрании имелся.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО14 исковые требования поддержал, заявил, что является членом правления, в кооперативе около 7000 членов, кворум на собрании отсутствовал.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения по существу, в суд по вызову не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39, извещенная о времени и месте рассмотрения по существу, привлеченная к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя регистрирующего органа.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, оригиналы документов, касаемых проведения, предоставленных ответчиком ФИО2, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 9.1, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского- правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК «Автогар» создано решением членов, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей, связанных с приобретением и использованием гаражных боксов, осуществлением совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечением эксплуатации этого комплекса, а также для обеспечения владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом Кооператива путем наделения Кооператива правами управления.

В качестве юридического лица ГСК «Автогар» зарегистрирован администрацией города Салавата Республики Башкортостан 16.08.1991, регистрационный номер 12/305-42. Запись, содержащая указанные сведения внесена в ЕГРЮЛ 29.11.2002 с указанием о создании юридического лица до 01.07.2002.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

Статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

На основании п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с Уставом ГСК «Автогар», утвержденным решением общего собрания членов ГСК «Автогар», оформленным протоколом №1 от 30.11.2021, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

В соответствии с пунктом 11.12.3 Устава кооператива кворум для проведения собрания в очно-заочной форме определяется суммой присутствовавших на очном собрании членов кооператива и членов кооператива, принявших участие в голосовании по бланкам решений. Очно-заочное голосование считается состоявшимся, если в сумме голосовавших очно и заочно приняло участие более 50 (пятидесяти) процентов членов кооператива. Решение считается принятым, если за него в сумме голосовавших очно и заочно подано необходимое большинство голосов членов кооператива. 11.5. Внеочередное Общее собрание членов Кооператива проводится по инициативе Правления, членов кооператива (не менее 2/3 членов Кооператива) или по требованию Ревизионной комиссии Кооператива.

Согласно пункту 11.6. Устава уведомление о проведении общего собрания доводится до сведения членов Кооператива не позднее, чем за 20 (двадцать) дней до даты проведения собрания путем размещения на информационном стенде кооператива, а также на информационных стендах, расположенных в территориальных районах (участках) гаражного комплекса. В уведомлении о проведении очередного или внеочередного общего собрания должны быть указаны: вопросы повестки дня, дата, время и место проведения собрания, инициатор собрания, форма проведения собрания, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Уставом. Указанные вопросы повестки дня должны входить в компетенцию общего собрания и не противоречить Уставу и действующему законодательству.

Член Кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены соответствующей доверенностью. Такая доверенность может быть удостоверена Председателем Кооператива. Доверенное лицо обязано предоставить председателю общего собрания (при представлении интересов доверителя на общем собрании Кооператива) или Председателю Кооператива подлинник и копию доверенности для приложения к протоколу голосования или к решению члена Кооператива в случае заочного голосования (пункт 11.7. Устава). Число голосов члена Кооператива равно числу гаражных боксов, находящихся в собственности члена Кооператива (пункт 11.8 Устава).

С 01.10.2023 введен в действие Федеральный закон от 24.07.2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами (статья 1).

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ собственники гаражей в границах территории гаражного назначения (далее - собственники гаражей), собственники машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе (далее - собственники машино-мест) осуществляют управление общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе следующими способами: 1) непосредственное управление собственниками гаражей, собственниками машино-мест; 2) управление товариществом собственников недвижимости; 3) управление организацией, осуществляющей управление общим имуществом в гаражном комплексе по договору управления общим имуществом (далее - управляющая организация). При управлении управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками машино-мест за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в гаражном комплексе.

Способ управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе выбирается на общем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест (с учетом положений частей 4 и 5 настоящей статьи) и может быть выбран и изменен в любое время на основании решения такого собрания. Соответствующее решение общего собрания собственников гаражей или собственников машино-мест о выборе способа управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе является обязательным для всех собственников гаражей, собственников машино-мест (часть 2 статьи 19 Федерального закон от 24.07.2023 №338-ФЗ).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ в целях совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, либо собственников машино-мест, нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, совместного управления таким имуществом и обеспечения его содержания создаются товарищества собственников недвижимости.

Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей (часть 9 статьи 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ).

Согласно части 11 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ гаражные кооперативы вправе преобразоваться в товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона о гаражных объединениях к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества собственников недвижимости;

3) избрание членов правления товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона;

5) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана;

6) утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

7) определение размера вознаграждения председателя товарищества собственников недвижимости, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости;

8) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования;

9) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости;

10) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.

Согласно части 2 статьи 25 Закона о гаражных объединениях в случае, если управление осуществляется товариществом собственников недвижимости, к компетенции общего собрания членов товарищества относится также решение вопросов, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона. В указанном случае к проведению общего собрания членов товарищества применяются правила, предусмотренные статьями 19, 21 – 23 настоящего Федерального закона.Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества (часть 3 статьи 25 Закона о гаражных объединениях). Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости (часть 4 ст.25 Закона о гаражных объединениях).

Согласно частями 3, 4 ст.19 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест. В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания; 3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Частью 5 ст.19 указанного Федерального закона предусмотрено, что принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.

Компетенция общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест предусмотрено статьей 20 указанного федерального закона.

Согласно части 2 - 4 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания. Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений. Собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу части 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест. Количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).

Согласно статье 23 указанного Федерального закона, принятие решений на общем собрании собственников гаражей, общем собрании собственников машино-мест может осуществляться путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении данного собрания, в письменной форме решений соответствующих собственников по вопросам, поставленным на голосование, или иным способом, предусмотренным статьей 19 настоящего Федерального закона, другим федеральным законом. Принявшими участие в соответствующем общем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники гаражей, собственники машино-мест, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался»; 4) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другим федеральным законом.

Таким образом, из приведённых норм следует, что собственник гаража, собственник машино-места вправе участвовать и принимать решения на общем собрании собственников гаражей, а также вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО4, представителя ответчика ФИО3 и третьих лиц ГСК «Автогар», ФИО11 - ФИО10 о том, что истцом ФИО1 не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о членстве в кооперативе, например, заявление о вступлении в члены кооператива, квитанция об оплате вступительного взноса, судом отвергаются, поскольку непредставление таких документов не может служить основанием для вывода об отсутствии у истицы права обращаться в суд с исковым заявлением о признании решений собраний недействительными. При этом, суд полагает, что на члена ГСК «Автогар» не может быть возложена обязанность нести ответственность за сохранность заявления о принятии в члены кооператива, поскольку ответственность за делопроизводство в кооперативе возложена на его органы управления.

Вместе с тем, в материалы дела стороной истца представлены выданные ГСК «Автогар» квитанции для оплаты членских взносов, чеки об оплате ФИО1 членских взносов в период с 2019 года по 2025 год, свидетельство о государственной регистрации права серии 04АБ 137503 от 05.12.2007г., содержащее сведения - «документы-основание: Справка о выплате пая №41-990-1 от 23.11.2007г., выдан Гаражно-строительным кооперативом «Автогар»».

По результатам оценки доказательств судом установлено, что инициаторами собрания, вопреки утверждению об обратном, являлись не только ответчик ФИО3, но и ответчик ФИО2, указавший в сообщении о проведении собрания свой номер телефона ... и разместивший в социальных сетях объявление о проведении собрания, а также ответчик ФИО4, подтвердивший в своём письменном возражении факт инициирования им собрания.

В период проведения собрания, председателем кооператива являлась истец ФИО1, которой принадлежит гаражный бокс на территории кооператива.

Из представленного ответчиком ФИО2 в материалы дела сообщении актива инициативной группы от 23.07.2025 следует, что «12.08.2025 состоится внеочередное общее собрание членов ГСК, по адресу: <...> (Бывший военкомат). Повестка дня: избрание нового председателя ГСК Автогар; избрание нового состава членов правления ГСК Автогар; принятие решения о снятии полномочий и расторжении трудового договора с предыдущем председателем ГСК Автогар и правлением; избранием ревизионной комиссии ГСК Автогар; избрание счетной комиссии ГСК Автогар. Повестка дня внеочередного собрания может быть скорректирована. На предварительных собраниях любой член ГСК Автогар, владелец гаражного бокса вправе выдвинуть свою кандидатуру на любую выборную должность в аппарате управления ГСК Автогар. При себе иметь паспорт и членский билет ГСК или право собственности на гараж. Время предварительных собраний: 01.08.2025 года с 18-30 до 19-00ч. регистрация участников с 18-00до 18-25ч.; 05.08.2025 года с 18-13 до 19-00ч. Регистрация участников с 18-00 до 18-25ч.; Если кто не является собственником бокса, а представителем (жена, муж, мама, папа, и т.п.), большая просьба написать доверенность в произвольном виде; по возникающим вопросам звонить по телефону: ...

В размещенном ответчиком ФИО2 17.06.2025 в сети Интернет в «ВКонтакте» в группе «ГАРАЖНОЕ ОБЩЕСТВО САЛАВАТ» объявлении указано: «Здравствуйте. Собираем людей для переизбрания правления и председателя ФИО30. В ГСК, примерно 7000 человек. Нужно собрать 4000 человек для кворума. Если Вам не всё равно, куда уходят деньги звоните, пишите. Телефон для связи .... Диспетчер, принимает звонки и добавляет в группу ватсап. За прошлый год в ГСК было собрано 16,5 млн. Рублей. Где они? На зп им ушло 5,5 млн рублей. Это всё есть в открытом доступе. На сайте ФНС. Мы кошелек управления ГСК. Прошу Вас не оставаться безразличными. Сила и поддержка председателя ГСК Автогар наше безразличие. Звоните».

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 12.08.2025 по 24.08.2025 состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Автогар» в форме очно-заочного голосования.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ГСК «Автогар» от 24.08.2025 инициатором созыва внеочередного собрания является ФИО3, место подсчета: Респ.Башкортостан, г.Салават, ул.Уфимская, дом №40. Общее количество членов кооператива 257 человек, в собрании приняло участие – 171 человек, что составляет 66,54% от общего количества членов кооператива.

Ответчиком ФИО2 представлена справка от 14.11.2025 исх.№77 о количестве членов кооператива, из которой следует, что членами кооператива по состоянию на 15.10.2025 являются 329 человек с подтвержденными, актуализированными данными. Вместе с тем, ответчиками и третьим лицом ГСК «Автогар» реестр членов кооператива не представлен.

Как видно из содержания бланков голосования (решения собственников помещения) по вопросам поставленным на голосование на внеочередном общем собрании членов ГСК «Автогар», в них содержатся формулировки вопросов не идентичные формулировкам, изложенным в сообщении о проведении собрания.

Таким образом, судом установлено, что на собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, что в соответствии с положениями части 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания принятых решений ничтожными.

Суд, исследовав письменные решения собственников помещений (бланки голосования) пришел к выводу об исключении из подсчета голосов, голоса лиц, бланки решений по которым не подписаны: П.А., Р.Р. (- 2 голоса).

Также подлежит исключению из подсчета ксерокопия бланка на имя А.С., поскольку подлинник решения собственника в материалы дела не представлен (- 1 голос).

В бланках решений, подписанных ФИО31 А.Г., ФИО2, указан гаражный бокс с кадастровым номером ..., голоса указанных лиц учтены в количестве трех голосов, тогда как количество голосов должно соответствовать количеству гаражных боксов, в связи с чем, два голоса подлежат исключению из общего подсчета голосов (- 2 голоса).

В бланках решений, подписанных ФИО7, ФИО2, указан гаражный бокс с кадастровым номером ..., голоса указанных лиц учтены в количестве двух голосов, тогда как количество голосов должно соответствовать количеству гаражных боксов, в связи с чем один голос подлежат исключению из общего подсчета голосов (-1 голос).

Из подсчета голосов подлежит исключения бланк решения на имя А.В., поскольку в решении не указан гаражный бокс (-1 голос). Учитывая вышеизложенное, всего подлежит исключению 7 голосов, следовательно, при определении кворума подлежат учету 164 голоса.

Оценивая доводы истца о проведения внеочередного общего собрания в отсутствии кворума, суд исходит из следующего.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Представителем истца ФИО1 в лице ФИО9 в рамках рассмотрения гражданского дела приобщены выписки операций по лицевому счету ГСК «Автогар» №40703810606000000794 за период с 03.01.2025 по 28 августа 2025 по лицевому счету открытому в отделении №8598 ПАО Сбербанк №40703810606000000794 ГСК «Автогар», содержащие сведения о плательщиках с указанием назначения платежа «членские взносы», «вступительные взносы», лицевые счета гаражных боксов и/или адреса гаражных боксов, за которые вносилась плата, а также иные сведения (за кого вносится платеж). Также стороной истца в материалы дела представлен сформированный на основе сведений из банковских выписок поименный список собственников гаражей в количестве 3667 чел. с указанием лицевых счетов гаражных боксов и/или адресах гаражных боксов.

В ходе рассмотрения спора, ответчиками, и их представителями, представителями третьего лица ГСК Автогар» ФИО10, ФИО2 заявлений заявлено о фальсификации представленных в материалы дела стороной истца выписок по лицевому счету. Иных доказательств, например, выписок по лицевому счету за период с 03.01.2025 по 28.08.2025 с иными сведениями о лицах, уплативших в пользу ГСК «Автогар» членских и вступительных взносов, стороны не представили. Также ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств о том, что поименованные в списках собственники гаражных боксов ошибочно производили в счет уплаты членских и вступительных взносов платежи на расчетный счет ГСК Автогар». Оснований не доверять выпискам по лицевому счету ГСК «Автогар» у суда не имеется. В связи с чем суд считает возможным признать указанные документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод ответчика ФИО2 о том, что он не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтвержден факт инициирования собрания в том числе ФИО2, его номер телефона ... указан в сообщении о созыве собрания и в требовании о проведении собрания. Факт принадлежности ФИО2 указанного абонентского номера им не отрицался, напротив, данный номер указан в отзыве на исковое заявление, подписанном ФИО2 Таким образом, поскольку ФИО2 выступал инициатором проведения оспариваемого собрания, то он является надлежащим ответчиком по делу, наравне с лицами проводившими собрание и подписавшими протокол такого собрания.

Доводы ответчиков и третьих лиц о том, что решение общего собрания от 24.08.2025, подтверждено решением нового внеочередного общего собрания членов кооператива от 15.11.2025 отклоняются судом, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. Собрания, проводившиеся в период с 12.08.2025 по 24.08.2025 и 15.11.2025, не являлись аналогичными. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). В данном случае основанием для признания оспариваемого решения собрания послужило, в том числе, отсутствие необходимого кворума. Таким образом, ничтожное решение собрания не может быть подтверждено решением нового собрания.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено доказательств, позволявших бы суду сделать вывод относительно наличия кворума при проведении собрания членов гаражно-строительного кооператива, на котором приняты оспариваемые решения.

Таким образом, принятые на внеочередном общем собрании ГСК «Автогар», состоявшемся в период с 12.08.2025 по 24.08.2025, решения в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными, поскольку приняты в отсутствие кворума. В вязи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых услуг по 471,40 руб. с каждого ((3000 + 300)/7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., к ФИО2, родившемуся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., ФИО3, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., ФИО4, родившемуся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., ФИО5, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., ФИО6, родившемуся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., ФИО7, родившемуся 00.00.0000 в (данные изъяты)., паспорт ..., ФИО8, родившемуся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива - удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автогар», оформленные протоколом от 24 августа 2025 года.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы по 471,40 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.

Решение не вступило в законную силу _____________Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________Секретарь суда: __________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-2521/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.