Решение № 2-905/2023 2-905/2023~М-818/2023 М-818/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-905/2023

УИД74RS0015-01-2023-001093-10

Дело № 2-905/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и потребовало взыскать с надлежащего ответчика в порядке наследования задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 64 515 руб., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 51 420 руб. 90 коп., процентов в 3 324 руб. 05 коп., штрафов в 3 300 руб., платы за СМС-информирование в 9 770 руб. (фактически истец не заявил требование о взыскании 3 300 руб. - штрафов).

Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 51 420 руб. 90 коп. на НОМЕР дня под НОМЕР % годовых с обязательством заемщика ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованном сторонами порядке.

Суд установил, что ответчик не оспаривает ни факт получения кредита, ни то, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ заемщик свои обязательства по договору не исполнил и задолженность по договору составляет указанную в иске сумму.

Суд установил, что заключительным требованием от ДАТА банк потребовал от заемщика оплатить обязательства по договору в полном объеме в срок до ДАТА, чего, как следует из банковских документов, не произошло.

Суд из записи акта о смерти установил, что заемщик умер ДАТА, а из наследственного дела - что его наследником является мать - ответчик ФИО1, которая нотариусом ДАТА г. было выдано свидетельство о праве на наследство сына ФИО2 - на НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС инвентаризационной стоимостью в 111 747 руб. 75 коп.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установив, что ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так как требование истца подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсация судебных расходов в размере 2 135 руб. 45 коп. - уплаченная при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иске удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН НОМЕР) в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 64 515 руб., а также судебные расходы в размере 2 135 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: