Решение № 2-3451/2025 2-3451/2025~М-3078/2025 М-3078/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3451/2025

Дело № 2-3451/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005669-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее.

.............. на а/д .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный номер ...............

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Лада Приора», гос. peг. номер .............., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Лада Приора», гос. peг. номер .............., 2009 года выпуска между его собственником ФИО1 и Страховщиком АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО .............. на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.

Кроме того, в отношении указанного выше транспортного средства выдано разрешение на осуществление деятельности такси.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 293900 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

С момента изготовления транспортного средства «Лада Приора», гос. peг. номер .............., прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, что является основанием для требования выплаченной суммы страховой выплаты с ответчика.

Просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 293900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9817 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, указав также, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: .............., соответствующему сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .............. на а/д .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер .............., под управлением ФИО6, и автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный номер .............., под управлением ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный номер .............., застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № ...............

В отношении транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный номер .............., 2009 года выпуска, ФИО1 был заключен договор страхования транспортных средств (полис) № .............. с АО «АльфаСтрахование» на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. Кроме того, в отношении указанного выше транспортного средства выдано разрешение на осуществление деятельности такси.

На основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Майскому району от .............. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Допущенное ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и повлекло причинение материального ущерба ФИО6

В судебном заседании также установлено, что АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 293900 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от .............., в счет возмещения СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения потерпевшему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 965, пункта 1 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6, подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 1 части 4 статьи 15, с учетом обстоятельств дела, из которых следует, что с момента изготовления транспортного средства «Лада Приора», гос. peг. номер .............., прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, а истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, страховщик имеет право на возмещение выплаченных сумм по договору страхования в порядке регресса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом АО «АльфаСтрахование» было заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика, так как при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9817 рублей, в подтверждение указанного требования истцом представлено платежное поручение .............. от ...............

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.............. года рождения, паспорт .............. .............., зарегистрированного по адресу: ..............), в пользу АО «АльфаСтрахование» (адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачева, д. 15, помещ. 2/15, ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 293900 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9817 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий О.С.Драчева