Решение № 2-1556/2018 2-1556/2018 ~ М-1077/2018 М-1077/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1556/2018

2-1556/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Аникиной К.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру от 07.06.2018 № 127 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником части жилого дома по <.........> по договору купли-продажи от 30.05.2008 года. С 09.09.2010 года в квартире зарегистрирована дочь истца ФИО2, которая с февраля 2011 года выехала в г. Краснодар. В настоящее время дочь с истцом отношений не поддерживают, в доме она не проживает, бремя ее содержания не несет, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, в связи с чем истец просит выписать ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. Информацией о месте жительства ответчика истец не располагает, отношений с 2011 года с ней не поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации согласно адресным справкам от 22.04.2018 и от 25.04.2018, по адресу последнего известного места жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако судебные повестки вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений с Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара по запросу суда на момент рассмотрения настоящего дела не представлено. Поскольку суду неизвестно местонахождение ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку правообладателем указанного жилого помещения ответчик не является, с 2011 года не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию.

Суд, выслушав участников процессов, заключение прокурора, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – частью жилого дома по <.........>, общей площадью, 30,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. № и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ..

Согласно представленной копии домовой книги в указанном жилом помещении ответчик ФИО2 зарегистрирована 09.09.2010 года, что также подтверждается адресными справками от 20.04.2018 и от 25.04.2018.

На основании свидетельства о рождении I-ВС № ФИО2 приходится ФИО1 дочерью.

Из пояснений истца с 2011 года ответчик выехала в г. Краснодар, связь с ней отсутствует, о месте ее нахождения истцу ничего неизвестно.

Поскольку регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением ФИО1 она обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 и ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений, содержащихся в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг(а), а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик с регистрационного учета из жилого помещения истца не снялась, в данной квартире не проживает с 2011 года, ее регистрация носит лишь формальный характер.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для не каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

В суде установлено, что фактически ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего последней право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ответчик могла бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, утратившей право пользования жилым помещением - частью жилого дома по <.........>, общей площадью 30,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <.........>, общей площадью 30,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 09.06.2018