Решение № 2-4099/2018 2-4099/2018~М-4065/2018 М-4065/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4099/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Согласие" о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> в г.Новочеркасске в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. <дата> истец обратился в ООО СК "Согласие" с претензией о страховой выплате, в чем ему было отказано. Решением Новочеркасского городского суда по делу № суд взыскал с ООО СК "Согласие" в пользу истца страховое возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>. Денежные средства перечислены на счет истца <дата>. Заявление о страховой выплате подано ответчику <дата>, в связи с чем страховая выплата должна была произведена до <дата>. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика <дата> истец направил претензию. <дата> ООО СК "Согласие" перечислило на счет истца в качестве возмещения неустойки <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО СК "Согласие" в свою пользу пеню <данные изъяты>, судебные расходы.

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенным в иске.

ООО СК "Согласие", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим, автомобилю истца причинен ущерб.

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<дата> истец обратился в ООО СК "Согласие" с претензией о страховой выплате, но в выплате было отказано. Решением Новочеркасского городского суда по делу № суд взыскал с ООО СК "Согласие" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Денежные средства перечислены на счет истца <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

В адрес ответчика <дата> истец направил претензию с требованием выплатить ему сумму пени в размере <данные изъяты>.(л.д.6) <дата> ООО СК "Согласие" перечислило на счет истца в качестве возмещения неустойки <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.8)

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, выплаты пени добровольно ответчиком в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной пени (<данные изъяты>), последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, снизить ее до выплаченной суммы пени добровольно ответчиком и отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК "Согласие" о взыскании пени.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: