СудАкт в соцсетях

Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-469/2020

Славянский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

23RS0046-01-2020-000521-49

К делу №2-469/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 июля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 02.10.2015, допустив столкновение транспортных средств: «ВАЗ 21099» гос.регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 и «HONDA CIVIC» гос.регистрационный знак <...>, ФИО1 оставил место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HONDA CIVIC» гос.регистрационный знак <...> причинены значительные механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ССС №0688374453. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара от 16.02.2017 выплачены денежные средства в сумме 120 000 руб. В этой связи, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 69 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 291 руб. 00 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Поскольку, в поступившем в суд заявлении, ответчик, признав исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения судом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Обязанность возмещения причиненных убытков возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 02.10.2015 в 13 час. 45 мин. на автомобильной дороге Андреева Гора – Варениковская на 27км+600м произошло ДТП с участием транспортных средств: «ВАЗ 21099» гос.регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 и «HONDA CIVIC» гос.регистрационный знак <...> под управлением Ш.Н,Н. Вина ФИО1 установлена: протоколом 23ДВ425580 об административном правонарушении от 05.10.2015, постановлением №17773 по делу об административном правонарушении от 05.10.2015, определениями 23АА014475 и 23АА014476 о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «HONDA CIVIC» гос.регистрационный знак <...> причинены значительные механические повреждения. ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2015, актом осмотра транспортного средства от 10.12.2015. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №0688374453 от 08.10.2014.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара от 16.02.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.Н,Н. взыскано: сумма страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 25 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 25 000 руб. 00 коп. На основании указанного решения мирового судьи, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ш.Н,Н. страховое возмещение в сумме 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае №0012596644-002 от 23.05.2017 и сумму в размере 4 700 руб. 00 коп. за оплату услуг эксперта, что подтверждается платежным поручением №795 от 21.12.2015.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, скрывшегося с места ДТП, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 69 700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением № 670 от 24.04.2020 об оплате государственной пошлины сумме 2 291 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения уроженца <...>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме 69 700 руб. 00 коп. и оплаченную сумму госпошлины в размере 2 291 руб. 00 коп., а всего – 71 991 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья