Постановление № 5-675/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-675/2018

Адм. м-л № 5-675/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., водитель автомобиля <данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты> ФИО1, двигаясь по автодороге «<адрес>», на отметке «<данные изъяты>», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечила постоянный контроль за скоростью транспортного средства, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, остановившимся впереди неё на той же полосе движения в попутном направлении для совершения маневра поворота налево и предоставлявшего преимущество в движении встречным транспортным средствам. В результате ДТП вышепоименованные автомобили получили технические повреждения, а водителю и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, с которыми они обратились за медицинской помощью в приемное деление ГБУЗ СК «КЦ СВМП № <адрес>».

В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеописанного ДТП, в отношении ФИО1 было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные вследствие ДТП ФИО3 повлекли причинение вреда его здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия водителя ФИО1 квалифицируются как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО1 возвращались домой в <адрес>, на автомобиле под управлением супруги. В ходе движения их автомобиль свершил столкновение с впереди идущем автомобилем, в результате чего их отбросило в сторону, на дерево. В результате ДТП у него была повреждена рука.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), схемой места ДТП и совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № и фототаблицами к нему(<данные изъяты>), Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (<данные изъяты>), Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), объяснением ФИО1 (<данные изъяты>), объяснением ФИО4 (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные вследствие ДТП ФИО3 повлекли причинение вреда его здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью более трех недель (<данные изъяты>).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение ФИО1 более мягкого наказания не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г.Соловьева