Решение № 2А-316/2018 2А-316/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-316/2018

Дело № 2а-316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское22 июня 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием:

прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р. А.,

начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> в лице врио начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что приговором <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 14 годам 6 мес. лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 приведён в соответствие с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён условно – досрочно на срок 02 года 08 месяцев05 дней.

Учитывая, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости наступает по истечении 8 лет после отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В период не погашенной судимости ФИО3 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25. КРФоАПс назначением административного наказанияв виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21. КРФоАПс назначением административного наказанияв виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1. КРФоАПс назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, проживает с сожительницей, официально трудоустроен в ООО «Базис», склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, состоит на профилактическом учёте в ОМВД РФ по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в связи с чем административный истец просит:

- установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 03 года, применить к нему на период административного надзора административные ограничения, обязав:

Являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (по месту жительства) два раза в месяц;

Запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, представивший в материалы дела копию диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, дал аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора <адрес> Косарева Р. А., полагавшего административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что административные исковые требования врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года, применить к нему на период административного надзора административные ограничения, обязав:

Являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (по месту жительства) два раза в месяц.

Запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань